• Çift taraflı talil durumunda ispat yükü yer değiştirmez.
  • Senedin teminat amaçlı verildiği ve iade edilmediği iddialarında ispat yükünün doğru belirlenmesi esastır.

Özet: "Bu durumda, her 2 taraf da senedin ihdas nedenini talil etmiştir. Başka bir anlatımla, somut olayda çift taraflı talil sözkonusudur. Çift taraflı talilde ispat yükü yer değiştirmez. O halde mahkemece somut olay bakımından ispat külfetinin davacıda olduğu gözetilmeden, davalı tarafa yüklenmesi doğru olmadığından hükmün bu nedenle bozulması gerekmiştir."

 

MAHKEMESİ : Ankara 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

TARİHİ : 18/12/2013

NUMARASI : 2013/486-2013/743

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- K A R A R -

Davacı vekili, davalı ile müvekkilleri arasında imzalanan acente sözleşmesi uyarınca müvekkillerinden İ.. Y..' ın davalı şirkette pazarlama elemanı olarak çalıştığını, çalıştığı dönemde kendisine tahsis edilen araç ve kitaplar karşılığında

 

Bu karara sadece abone olan üyelerimiz erişebilir.

Üyelerimiz milyonlarca karara ve gelişmiş arama özelliklerine erişebilmektedir.

Giriş Yap

Hızlı Bakış

Hukuki Soru:
Senet düzenleme nedeninin taraflarca farklı iddia edilmesi (çift taraflı talil) durumunda, ispat yükü kime aittir?
Hukuki Cevap:
Senet düzenleme nedeninin taraflarca farklı
Karar Türü:
Bozma

Karar Analizine sadece abone olan üyelerimiz erişebilir.

Üyelerimiz kararın ilke cümleleri, temyiz detayları, delil değerlendirmeleri ve atıf analizleri gibi özelliklerine erişebilmektedir.

Giriş Yap
İçeriği Arşive Kaydet