Kefalet sözleşmesinde ipotek

Özet: "Mahkemece genel kredi sözleşmesinde limitin bulunmaması nedeniyle kredi sözleşmesinde davacının kefilliğinin geçersiz olduğu yönündeki ve buna ilişkin olarak yapılan icra takibinden dolayı borçlu bulunmadığının tespitine yönelik kararı yerinde ise de; davacının dava dışı A.A.a vermiş olduğu noterlikçe düzenlenen resmi vekaletnamede açıkça ipotek tesis etme yetkisi bulunması nedeniyle geçerli vekaletname uyarınca davacının vekili vasıtasıyla asıl borçlu 3. kişi lehine borcunun teminatı olarak vermiş olduğu ipotek geçerli olduğundan genel kredi sözleşmesindeki kefillik ile ipotek akdinin ayrı ayrı hukuki işlemler olması nedeniyle birbiriyle bağımsız olduğu göz önüne alınmaksızın mahkemece genel kredi sözleşmesindeki kefilliğin geçersiz olması nedeniyle ipotek akitlerinin de geçersiz olduğu yönündeki gerekçesi doğru olmayıp ayrıca Tapu Sicil Müdürlüğünün davada pasif husumet ehliyeti bulunmadığı gözetilmeksizin bu davalı hakkında davanın kabulüne karar verilmesi de yerinde görülmeyerek hükmün bozulması gerekmiştir."