• Hakimin reddi taleplerinde, gerekçelerin yargılamanın taraflarıyla olan ilişkisine dayanması esastır.
  • Hakimin taraflardan birinin vekiline yönelik eylemleri, tek başına taraf ile hakim arasındaki husumeti oluşturmaz.

Özet: "Hâkimin reddi için ileri sürülen sebepler, HMK’nın 36. maddesinde sayılan sebeplerden değildir."

 

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasında görülen dava sırasında davacı vekili tarafından reddi hakim yoluna başvurulmuştur.

Red talebini inceleyen merci tarafından verilen kararın Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmiş olmakla, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Taraflar arasında görülen dava sırasında davacı vekili 12.12.2013 havale tarihli dilekçe ile '...11.09.2013 tarihli dilekçe nedeniyle Hâkim tarafından Avukat ...hakkında tutanak tutularak Cumhuriyet

 

Bu karara sadece abone olan üyelerimiz erişebilir.

Üyelerimiz milyonlarca karara ve gelişmiş arama özelliklerine erişebilmektedir.

Giriş Yap

Hızlı Bakış

Hukuki Soru:
Bir davada, hakim hakkında reddi hakim talebinde bulunulması ve bu talebin reddedilmesi durumunda, aynı hakim hakkında tekrar reddi hakim talebinde bulunulabilir mi ve bu talebin değerlendirilme usulü nasıldır?
Hukuki Cevap:
Bir davada hakim hakkında reddi hakim talebinde bulunulması ve bu talebin
Karar Türü:
Kısmen Bozma / Kısmen Onama

Karar Analizine sadece abone olan üyelerimiz erişebilir.

Üyelerimiz kararın ilke cümleleri, temyiz detayları, delil değerlendirmeleri ve atıf analizleri gibi özelliklerine erişebilmektedir.

Giriş Yap
İçeriği Arşive Kaydet