Yargıtay 20. Hukuk Dairesi E. 2015/6963, K. 2016/2946
Yargıtay Kararı
Zilyetliğin Korunması Davası - Görev
Yargıtay 20. Hukuk Dairesi E. 2015/6963, K. 2016/2946
- Zilyetliğin korunması taleplerinde, talebin salt zilyetliğe mi yoksa mülkiyet veya satış vaadi gibi bir hakka mı dayandığı, görevli mahkemenin belirlenmesinde belirleyicidir.
- Salt zilyetliğe dayalı koruma talepleri Sulh Hukuk Mahkemelerinde, mülkiyet veya diğer ayni/şahsi haklara dayalı talepler ise Asliye Hukuk Mahkemelerinde görülür.
Özet: "Taşınmaza zilyet olanlar tapu kaydı veya bir hakka dayandığı takdirde TMK'nın 683. maddesindeki mülkiyet hakkının korunmasından yararlanarak istihkak davası veya elatmanın önlenmesini isteyebileceği gibi salt zilyetliğe dayalı olarak TMK'nın 981 ve devamı maddeleri uyarınca zilyetliğin korunması hükümleri gereğince istemde bulunma hakkına da sahiptir. Talepte bulunan, hakkının hangi şekilde daha iyi korunacağını düşünüyorsa o hükümlere dayalı olarak ayrı ayrı koruma talep edebilir."
Karar:
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Zilyetliğin korunmasına ilişkin olarak açılan davada ... Hukuk ile ... Asliye Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Dava, zilyetliğin korunması istemine ilişkindir.
... Hukuk Mahkemesince, davacının, dava dilekçesinde gayrimenkul satış vaadi sözleşmesine dayandığından davaya bakmakla asliye hukuk mahkemesinin görevli olduğu gerekçesiyle görevsizlik kararı vermiştir.
... Asliye Hukuk Mahkemesince ise davacının salt zily
Bu karara sadece abone olan üyelerimiz erişebilir.
Üyelerimiz milyonlarca karara ve gelişmiş arama özelliklerine erişebilmektedir.
Giriş Yap