Özet: "Gerçekten davanın yasal dayanağını oluşturan 506 sayılı Yasanın 3/II(B) bendine göre özel kanunda nitelikleri belirtilen çırakların, çıraklık devresi sayılan süre içerisinde malüllük, yaşlılık, ölüm sigortaları hükümlerine tabi olamayacakları ve bu hükmün sonucu belirtilen sürelerin sözü edilen Yasanın 108. maddesinde de gösterilen sigortalılık başlangıcı olarak kabul edilemeyeceği hükme bağlanmıştır."

 

Davacı, davalı işveren nezdinde 3.10.1977 tarihinden itibaren geçen çalışmalarının malullük, yaşlılık, ölüm sigortalarına tabi sigortalı hizmet olarak tesbitine karar verilmesini istemiştir.

Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kabulüne karar vermiştir.

Hükmün davalılar vekilleri tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

Dava, davacının Kurum’a bildirilmeyen 3.10.1977 tarihinden itibaren davalıya ait işyeri

 

Bu karara sadece abone olan üyelerimiz erişebilir.

Üyelerimiz milyonlarca karara ve gelişmiş arama özelliklerine erişebilmektedir.

Giriş Yap

Hızlı Bakış

Hukuki Soru:
Bir işyerinde çırak olarak çalışan ve çıraklık sözleşmesi bulunan bir kişinin, çıraklık dönemindeki çalışmalarının sigortalılık süresine dahil edilip edilmeyeceği ve bu durumun hizmet tespitine etkisi nedir?
Hukuki Cevap:
Çıraklık sözleşmesi bulunan çırakların, çıraklık dönemindeki çalışmaları malullük, yaşlılık ve ölüm sigortalarına tabi
Karar Türü:
Bozma

Karar Analizine sadece abone olan üyelerimiz erişebilir.

Üyelerimiz kararın ilke cümleleri, temyiz detayları, delil değerlendirmeleri ve atıf analizleri gibi özelliklerine erişebilmektedir.

Giriş Yap
İçeriği Arşive Kaydet