Yargıtay 21. Hukuk Dairesi E. 2015/11821, K. 2015/17710
Yargıtay Kararı
İş kazası davasında kusur tespiti
Yargıtay 21. Hukuk Dairesi E. 2015/11821, K. 2015/17710
- Tarafları ve konusu farklı olan bir davada alınan bilirkişi raporu, mevcut davada tek başına hükme esas alınamaz.
- İş kazası tazminat davalarında, kusur oranının belirlenmesinde, ilgili mevzuatın öngördüğü koşulları taşımayan bilirkişi raporları esas alınmamalıdır.
Özet: "Somut olayda, hükme dayanak alınan bilirkişi kusur raporunun rücuan tazminat davasının dosyası kapsamında alınan kusur raporu olduğu anlaşılmakla tarafları ve konusu farklı olan bu davalardan Kurum tarafından açılan ve hak sahiplerinin taraf olmadığı rücuan tazminat davasında kurulan hükmün davacı tarafı bağlamayacağının göz önünde bulundurulmaması hatalı olmuştur. Öte yandan İş Kanunu'nun öngürdüğü koşulları içermeyen rücuan tazminat davasının giderek eldeki manevi tazminat istemli dava dosyası için hükme dayanak nitelikte olduğu söylenemez."
Karar:
MAHKEMESİ :İş Mahkemesi
Davacılar murisinin, iş kazası sonucu ölümünden doğan maddi ve manevi tazminatın ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kısmen kabulüne karar vermiştir.
Hükmün, davacı ile davalı vekillerince temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
K A R A R
Dava, davacı taraf hak sahiplerinin muris sigortalı ...'un ölümü nedeniyle manevi zararlarının giderilmesi i
Bu karara sadece abone olan üyelerimiz erişebilir.
Üyelerimiz milyonlarca karara ve gelişmiş arama özelliklerine erişebilmektedir.
Giriş Yap