Özet: "Dava konusu olayda, ihtilaflı dönemde davalı işyerinin aktif olduğu ve davacının çalışmalarının sabit olduğuna dair herhangi bir delil elde edilemediği, buna göre müfettiş raporunun aksinin kanıtlanmadığı görülmüştür. Yapılacak iş, müfettiş raporunun aksi kanıtlanamadığı için istemin reddine karar vermektir."

 

MAHKEMESİ :İş Mahkemesi

Davacı, davalılardan işverene ait işyerinde geçen çalışmalarının tespitine karar verilmesini istemiştir.

Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kabulüne karar vermiştir.

Hükmün davalılardan vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.

K A R A R

Dava; davacının 01.12.2003 - 29.11.2007 tarihleri arasında, davalı işyerinde geçen ve Kuruma bildirilen, ancak Kurum tarafından davalı

 

Bu karara sadece abone olan üyelerimiz erişebilir.

Üyelerimiz milyonlarca karara ve gelişmiş arama özelliklerine erişebilmektedir.

Giriş Yap

Hızlı Bakış

Hukuki Soru:
Bir işyerinin aktif olmadığına dair müfettiş raporu varsa, çalışanın o işyerindeki hizmet süresinin tespiti talebi reddedilebilir mi?
Hukuki Cevap:
Eğer bir işyerinin aktif olmadığına dair müfettiş raporu varsa ve bu raporun aksini
Karar Türü:
Bozma

Karar Analizine sadece abone olan üyelerimiz erişebilir.

Üyelerimiz kararın ilke cümleleri, temyiz detayları, delil değerlendirmeleri ve atıf analizleri gibi özelliklerine erişebilmektedir.

Giriş Yap
İçeriği Arşive Kaydet