Özet: "Somut olayda, söz konusu hüküm doğrultusunda Kurumun basamak intibakı yaparak davacılardan intibak işlemi dolayısıyla ortaya çıkan prim borcu ile gecikme zammını talep etmesi doğru değildir. Bu nedenle, davacılar Kurumun basamak intibakına ilişkin işleminin iptali ile birlikte ödedikleri prim aslı ve gecikme zammı miktarının kendilerine iade edilmesini isteyebilirler."

 

MAHKEMESİ :İş Mahkemesi

Davacı, Kurumun basamak intibakı işlemi dolayısıyla ödediği 11.211,51 TL gecikme zammının ödeme tarihinden itibaren yasal faiziyle birlikte iadesine karar verilmesini istemiştir.

Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kısmen kabulüne karar vermiştir.

Hükmün taraf vekillerince temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okundu, işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar verildi.

K A R A R

Dava, Kurumun basamak intibakı işlemi dolayısıyla davacıların ödemek durumunda kaldığı 11.211,51 TL gecikme

 

Bu karara sadece abone olan üyelerimiz erişebilir.

Üyelerimiz milyonlarca karara ve gelişmiş arama özelliklerine erişebilmektedir.

Giriş Yap

Hızlı Bakış

Hukuki Soru:
Sigortalılık başlangıç veya bitiş tarihi değişenlerin gelir basamakları, ilk tescil edildiği tarih itibarıyla seçtiği veya intibak ettirildiği basamak olarak kabul edildikten sonra, Kurumun basamak intibakı yaparak prim borcu ve gecikme zammı talep etmesi mümkün müdür?
Hukuki Cevap:
Sigortalılık başlangıç veya bitiş tarihi değişenlerin gelir basamakları ilk tescil edildiği tarih itibarıyla seçtiği veya intibak
Karar Türü:
Bozma

Karar Analizine sadece abone olan üyelerimiz erişebilir.

Üyelerimiz kararın ilke cümleleri, temyiz detayları, delil değerlendirmeleri ve atıf analizleri gibi özelliklerine erişebilmektedir.

Giriş Yap
İçeriği Arşive Kaydet