• Arsa payı karşılığı inşaat sözleşmelerinde, erteleyici şartların (tevhit, ruhsat gibi) gerçekleşme tarihinin doğru belirlenmesi, teslim tarihlerini ve gecikme tazminatı hesaplamalarını doğrudan etkiler.

Özet: "Somut olaya bakıldığında; sözleşme üçüncü şahsın iradesiyle tevhit yapılması ve inşaatın yapılmasına üçüncü şahsın rıza ve muvafakatinin alınmasına (erteleyici şart) bağlanmıştır. Tevhit işlemi 12.08.2004 tarihinde tapuya tescil edilmiş, diğer paydaşla sözleşme de 18.01.2005 tarihinde imzalanmıştır. Bu durumda erteleyici şartın en son 18.01.2005 tarihinde gerçekleştiğinin kabulü gerekir."

 

MAHKEMESİ : Ankara 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

TARİHİ : 06/03/2014

NUMARASI : 2012/77-2014/162

Taraflar arasındaki asıl ve karşı tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı asıl davanın kısmen kabulüne, karşı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün asıl davada davalı-yüklenici vekilince duruşmalı olarak temyiz edilmesi üzerine ilgililere çağrı kağıdı gönderilmişti. Belli günde asıl davada davalı-karşı davada davacı vekili Av. R.. I.. gelmiş, diğer taraftan başka gelen olmadığından onun yokluğunda duruşmaya başlanarak hazır bulunan avukatın sözlü açıkl

 

Bu karara sadece abone olan üyelerimiz erişebilir.

Üyelerimiz milyonlarca karara ve gelişmiş arama özelliklerine erişebilmektedir.

Giriş Yap

Hızlı Bakış

Hukuki Soru:
Arsa payı karşılığı inşaat sözleşmesinde, inşaatın yapılacağı parselin tevhit edilmesi şartına bağlanması durumunda, erteleyici şartın gerçekleşme tarihi nasıl belirlenir ve bu durum gecikme tazminatı taleplerini nasıl etkiler?
Hukuki Cevap:
Arsa payı karşılığı inşaat sözleşmesinde, inşaatın yapılacağı parselin tevhit edilmesi şartı
Karar Türü:
Bozma

Karar Analizine sadece abone olan üyelerimiz erişebilir.

Üyelerimiz kararın ilke cümleleri, temyiz detayları, delil değerlendirmeleri ve atıf analizleri gibi özelliklerine erişebilmektedir.

Giriş Yap
İçeriği Arşive Kaydet