Özet: "Yargıtay ilamında belirtilen gerektirici sebeplere göre, HUMK'nun 440.maddesinde sayılan hallerden hiçbirisine uymayan karar düzeltme isteminin reddi gerekmiştir."

 

MAHKEMESİ : Eskişehir 1. Asliye Hukuk Mahkemesi

TARİHİ : 23/02/2012

NUMARASI : 2008/293-2012/50

Taraflar arasında görülen tapu iptali ve tescil davası sonucunda verilen hükmün bozulmasına ilişkin Dairemizin 23.05.2013 gün ve 2013/815 Esas, 2013/3448 Karar sayılı ilamının karar düzeltme yoluyla incelenmesi asıl ve birleşen davada davacı H.. K.. ile birleşen 2009/80 E. davada davacı İ.. S.. vekili tarafından istenilmekle, dosya incelendi, gereği görüşüldü:

- KARAR -

Asıl davada davacı H.. K.. vekili, davalı K.. D..'in inşaat müteahhidi olup, diğer davalı arsa sahipleri ile 30.03.2006 tarihinde a

 

Bu karara sadece abone olan üyelerimiz erişebilir.

Üyelerimiz milyonlarca karara ve gelişmiş arama özelliklerine erişebilmektedir.

Giriş Yap

Hızlı Bakış

Hukuki Soru:
Arsa payı karşılığı inşaat sözleşmesinde, yüklenicinin borcundan dolayı alacaklı olan üçüncü bir kişi, İcra İflas Kanunu'nun 94/2. maddesi uyarınca yüklenicinin haklarını talep edebilir mi?
Hukuki Cevap:
Arsa payı karşılığı inşaat sözleşmesinde, yüklenicinin borcundan dolayı alacaklı olan üçüncü bir kişi, İcra
Karar Türü:
Diğer

Karar Analizine sadece abone olan üyelerimiz erişebilir.

Üyelerimiz kararın ilke cümleleri, temyiz detayları, delil değerlendirmeleri ve atıf analizleri gibi özelliklerine erişebilmektedir.

Giriş Yap
İçeriği Arşive Kaydet