• Sanık lehine haksız tahrik hükümlerinin uygulanabilmesi için maktulden sanığa yönelik doğrudan bir tahrik edici eylemin bulunması gereklidir.
  • Suç tarihinde çocuk olan maktule yönelik kasten öldürme eyleminin TCK'nın 82/1-e maddesi uyarınca değerlendirilmesi gerekir.

Özet: "Maktulden sanığa yönelik tahrik oluşturan bir eylem bulunmadığı halde sanık lehine 5237 sayılı TCK'nun 29. maddesinin uygulanması bozmayı gerektirmiştir."

 

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi

ÖLDÜRÜLEN : ...

KATILANLAR : ..., ...

SUÇ : Olası kastla öldürme

HÜKÜM : ...'ü olası kastla öldürmekten TCK'nun 81, 21/2, 29, 62, 53. maddeleri uyarınca 12 yıl 6 ay hapis cezası.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'ın maktul ...'a yönelik kasten öldürme eyleminin sübutu kabul, tahrike ve takdire ilişen cezayı azaltıcı sebebin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bozma nedenleri dışında isabetsizlik görülmediğinden sanık ... müdafiinin sanık ha

 

Bu karara sadece abone olan üyelerimiz erişebilir.

Üyelerimiz milyonlarca karara ve gelişmiş arama özelliklerine erişebilmektedir.

Giriş Yap

Hızlı Bakış

Hukuki Soru:
Bir kişinin, başkasının malını çalmaya çalışırken, mal sahibi veya o malı korumakla görevli olan üçüncü bir şahıs tarafından yaralanması veya öldürülmesi durumunda, bu üçüncü şahıs haksız tahrik hükümlerinden yararlanabilir mi?
Hukuki Cevap:
Bir kişinin başkasının malını çalmaya çalışırken, mal sahibi veya o malı korumakla görevli olan üçüncü bir
Karar Türü:
Bozma

Karar Analizine sadece abone olan üyelerimiz erişebilir.

Üyelerimiz kararın ilke cümleleri, temyiz detayları, delil değerlendirmeleri ve atıf analizleri gibi özelliklerine erişebilmektedir.

Giriş Yap
İçeriği Arşive Kaydet