Özet: "Hal böyle olunca, mahkemece ilgi aboneliğe ait kaçak tespit tutanağının düzenlendiği tarihte, dava konusu iş yerinde davacının faaliyette bulunup bulunmadığı, faaliyette bulunanların faaliyetin hangi tarihten itibaren başladığı ilgili Ticaret Odası Başkanlığı, Ticaret Sicil Müdürlüğü, Vergi Dairesi Müdürlüğü....,İl Emniyet Müdürlüğü ve diğer kurumlardan sorularak saptanması, daha sonra toplanan tüm deliller birlikte değerlendirilerek sonucuna göre bir karar verilmesi gerekmektedir."

 

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının mahkemece yapılan yargılaması sonucunda, davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün, süresi içinde davalı tarafından temyiz edilmesi üzerine; temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra, dosya içerisindeki kağıtlar okunup gereği düşünüldü:

Y A R G I T A Y K A R A R I

Davacı vekili, 02.01.2012 tarihinde 29308 seri numarası ile davalı ... hakkında abonesiz sayaçlı usulsüz su kullanım ve mühürleme tutanaklarının tutulduğunu, iki tutanağının da davalı ... tarafından imzalandığını, yapılan tespit ve kendisi

 

Bu karara sadece abone olan üyelerimiz erişebilir.

Üyelerimiz milyonlarca karara ve gelişmiş arama özelliklerine erişebilmektedir.

Giriş Yap

Hızlı Bakış

Hukuki Soru:
Kaçak su kullanım tespit tutanağına itiraz edilmesi halinde, mahkemece işyerinde faaliyette bulunup bulunmadığına dair gerekli araştırmalar yapılmadan karar verilmesi hukuka uygun mudur?
Hukuki Cevap:
Kaçak su kullanım tespit tutanağına itiraz edilmesi halinde, mahkemece işyerinde kimin faaliyette
Karar Türü:
Bozma

Karar Analizine sadece abone olan üyelerimiz erişebilir.

Üyelerimiz kararın ilke cümleleri, temyiz detayları, delil değerlendirmeleri ve atıf analizleri gibi özelliklerine erişebilmektedir.

Giriş Yap
İçeriği Arşive Kaydet