• Yargılamanın yenilenmesi taleplerinde, ilk kararı veren hakimin tarafsızlığı ve adil yargılanma hakkı gereği bu talebi değerlendirmesi mümkün değildir.

Özet: "İlk kararı veren hakimin olayla ilgili kanaatinin oluştuğu, görüşünün ilk hükümle belirginleştiği, yeniden yargılama aşamasında ya da bu aşamaya götürecek talebin kabule değer olup olmadığına dair verilecek kararda, önceki kanaat ve görüşünün etkisi altında kalabileceği, bu sebeple adil yargılanma hakkının bir uzantısı olarak olaya tamamen yabancı, farklı bir hakimin yargılamanın yenilenmesi talebini incelemesi gerekmektedir."

 

(KANUN YARARINA BOZMA İSTEMİ)

Basit yaralama suçundan sanık ...'ün, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 86/2, 29/1, 62/1 ve 52/2. maddeleri gereğince 1.500,00 Türk lirası adlî para cezası ile cezalandırılmasına ilişkin ... 36. Asliye Ceza Mahkemesinin 29.09.2020 tarihli ve 2019/686 Esas, 2020/322 Karar sayılı kararının kesinleşmesini müteakip, sanık müdafi tarafından yapılan yargılamanın yenilenmesi talebinin reddine ilişkin anılan Mahkemenin 22.10.2020 tarihli ve 2019/686 Esas, 2020/322 Karar sayılı ek kararına yönelik itirazın reddine dair ... 17. Ağır Ceza Mahkemesinin 12.04.2021 tarihli ve 20

 

Bu karara sadece abone olan üyelerimiz erişebilir.

Üyelerimiz milyonlarca karara ve gelişmiş arama özelliklerine erişebilmektedir.

Giriş Yap

Hızlı Bakış

Hukuki Soru:
Yargılamanın yenilenmesi talebinin, ilk hükmü veren hakim tarafından değerlendirilmesi adil yargılanma hakkını ihlal eder mi?
Hukuki Cevap:
Yargılamanın yenilenmesi talebinin, ilk hükmü veren hakim tarafından değerlendirilmesi adil yargılanma hakkını
Karar Türü:
Bozma

Karar Analizine sadece abone olan üyelerimiz erişebilir.

Üyelerimiz kararın ilke cümleleri, temyiz detayları, delil değerlendirmeleri ve atıf analizleri gibi özelliklerine erişebilmektedir.

Giriş Yap
İçeriği Arşive Kaydet