• Yargılamanın yenilenmesi talebini inceleyecek hakimin, önceki yargılamada görev almamış olması hakkaniyet ve tarafsızlık ilkesinin gereğidir.
  • Önceki kararda kanaat oluşturan hakimin, yargılamanın yenilenmesi isteminin kabul edilebilirliğine karar vermesi tarafsızlık ilkesini zedeler.

Özet: "CMK’nın 23/3. maddesine göre yargılamanın yenilenmesi halinde, yargılamada görevli hakim, aynı işte görev alamaz. Yargılama süresince görüşünü bildirmiş olan bir hakimin, yargılamanın yenilenmesi aşamasında görev yapması, hakimin tarafsızlığı ilkesi ile bağdaşmaz."

 

Nitelikli hırsızlık suçundan sanık ...'un, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 142/2-b ve 62/1. maddeleri uyarınca 4 yıl 2 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına dair ... Asliye Ceza Mahkemesinin 31/05/2018 tarihli ve 2018/76 esas, 2018/642 sayılı kararının ... Bölge Adliye Mahkemesi ... Ceza Dairesinin 22/05/2019 tarihli ve 2018/3131 esas, 2019/1100 karar sayılı ilamı ile istinaf başvurusunun esastan reddedilerek kesinleşmesini müteakip, hükümlünün yargılamanın yenilenmesi talebi üzerine,.... Asliye Ceza Mahkemesinin merciince 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 23/3. maddesi gereğince yargıl

 

Bu karara sadece abone olan üyelerimiz erişebilir.

Üyelerimiz milyonlarca karara ve gelişmiş arama özelliklerine erişebilmektedir.

Giriş Yap

Hızlı Bakış

Hukuki Soru:
Yargılamanın yenilenmesi halinde, önceki yargılamada görev yapan hakim aynı işte görev alabilir mi?
Hukuki Cevap:
Yargılamanın yenilenmesi halinde, önceki yargılamada görev yapan hakim
Karar Türü:
Bozma

Karar Analizine sadece abone olan üyelerimiz erişebilir.

Üyelerimiz kararın ilke cümleleri, temyiz detayları, delil değerlendirmeleri ve atıf analizleri gibi özelliklerine erişebilmektedir.

Giriş Yap
İçeriği Arşive Kaydet