Yargıtay 3. Ceza Dairesi E. 2021/3184, K. 2022/1283
Yargıtay Kararı
Ceza yargılamasında yargılamanın yenilenmesi
Yargıtay 3. Ceza Dairesi E. 2021/3184, K. 2022/1283
- Yargılamanın yenilenmesi talebinin kabule değer bulunması halinde, mahkemenin duruşma açma ve Cumhuriyet savcısının görüşünü alma gibi usuli zorunluluklara uyması esastır.
- Kesinleşmiş bir hükümle ilgili yargılamanın yenilenmesi sürecinde, yasal prosedürlere aykırı olarak duruşmasız ve savcı görüşü alınmadan suç vasfında değişiklik yapılarak mahkumiyet kararı verilmesi hukuka aykırıdır.
Özet: "silahlı terör örgütünün emir ve kumandaya haiz üyesi olma suçundan hükümlü ... hakkında CMK'nın 311/1-f maddesi kapsamında yargılamanın yenilenmesi isteminin kabule şayan olduğuna karar verildiğinin anlaşılması karşısında, anılan yasanın 322/2.maddesi gereğince Cumhuriyet savcısının uygun görüşü alındıktan sonra hükümlünün derhâl beraati dışında bir karar verilemeyeceği düşünülmeden, duruşmasız karar verilmesine ilişkin Cumhuriyet savcısının uygun görüşü de bulunmadığı halde suç vasfında değişiklik yapılarak resmi belgede sahtecilik suçundan mahkumiyeti cihetine gidilmesi, Kanuna aykırı"
Karar:
Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi (CMK 250. Madde İle Görevli)
Suç :Resmi belgede sahtecilik
Hüküm : Yargılamanın yenilenmesi sonunda: 765 sayılı TCK’nın 168/1, 59/2, 31, 33, 40. maddeleri ve 3713 sayılı Kanunun 5. maddesi uyarınca 18 yıl 9 ay hapis cezasına mahkumiyet kararının iptali ile 5237 sayılı TCK’nın 204/1, 62, 53/1, 63. maddeleri uyarınca mahkumiyet
Yargılamanın yenilenmesi sonunda İlk Derece Mahkemesince duruşmasız olarak verilen mahkumiyet hükmü süresinde sanık müdafiince temyiz edilmiş olmakla, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Maddi hataların düzeltilmesi amacıyla olağanüstü bir k
Bu karara sadece abone olan üyelerimiz erişebilir.
Üyelerimiz milyonlarca karara ve gelişmiş arama özelliklerine erişebilmektedir.
Giriş Yap