• Dava açmak için hukuki yararın bulunması şarttır ve bu yarar dava anında mevcut olmalıdır.
  • Sözleşmenin esaslı hataya dayandığı iddiasının, ilgili kanun maddelerindeki koşullar dahilinde ispatlanması gerekir.

Özet: "Davacının dava açma hakkına sahip olması dava açması için yeterli değildir. Bundan başka dava açmakta hukuki yararı bulunmalıdır. Buna, hukuki korunma ihtiyacı da denir. Yani, davacının mahkemeden hukuki korunma istemesinde korunmaya değer bir yararı olmalıdır. Ayrıca, hukuki yarar dava açıldığı anda varolmalıdır. Davacıya karşı yürütülen bir icra takibinin bulunmamış olması gözetildiğinde davacının hukuki yararının bulunmadığı kabul olunmalıdır."

 

MAHKEMESİ : ŞİŞLİ 2. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ

TARİHİ : 15/09/2009

NUMARASI : 2007/408-2009/351

Dava dilekçesinde 1.7.2004 tarihli kira sözleşmesi ile kiracı olmaları nedeniyle davalı tarafından gönderilen 266,500-TL.bedelli ecrimisil ihbarnamesinin iptali ile yine 'bila bedel bina yapılacaktır' şeklindeki taahhüdün hata nedeniyle iptali istenilmiştir. Mahkemece davanın kısmen kabulü ve kısmen reddi cihetine gidilmiş, hüküm davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü.

Davada, 01.07.20

 

Bu karara sadece abone olan üyelerimiz erişebilir.

Üyelerimiz milyonlarca karara ve gelişmiş arama özelliklerine erişebilmektedir.

Giriş Yap

Hızlı Bakış

Hukuki Soru:
Ecrimisil ihbarnamesinin iptali için dava açan davacının, icra takibi olmaması durumunda hukuki yararı var mıdır?
Hukuki Cevap:
Ecrimisil ihbarnamesinin iptali için dava açan davacının, icra takibi olmaması durumunda hukuki yararı
Karar Türü:
Bozma

Karar Analizine sadece abone olan üyelerimiz erişebilir.

Üyelerimiz kararın ilke cümleleri, temyiz detayları, delil değerlendirmeleri ve atıf analizleri gibi özelliklerine erişebilmektedir.

Giriş Yap
İçeriği Arşive Kaydet