• Suçüstü hallerinde kolluğun arama yetkisi, delillerin kaybolmasını veya bozulmasını önlemeye yönelik aciliyet ve gereklilik ölçüsüyle sınırlıdır.
  • Kolluk tarafından hukuka aykırı elde edilen deliller, mahkumiyet için kullanılamaz.

Özet: "Suçüstü hallerinin, yakalama konusunda ayrı ve ek bir yetki vermesine karşılık, arama yönünden suçüstü halinin kolluğa, otomatik, kendiliğinden tam bir adli arama yetkisi vermediği, suçüstü hallerindeki arama yetkisinin delillerin kaybolması ve bozulmamasına yönelik aciliyet ve gereklilik ölçüsündeki tedbirlerle sınırlı olduğu görüşündeyiz."

Karar:

 

Tebliğname No : KD - 2013/197334

MAHKEMESİ : Mersin 1. Asliye Ceza Mahkemesi

TARİHİ : 24/04/2013

NUMARASI : 2012/1011 (E) ve 2013/282 (K)

SUÇ : 4733 sayılı Yasaya Muhalefet

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;

Dairemizin 30.09.2015 tarih ve 2014/2463 Esas - 2015/19419 Karar sayılı kararına karşı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 12.11.2015 tarih ve 7-2013/197334 sayılı yazısı ile itirazda bulunulduğu anlaşılmakla;

Yapılan yeniden inceleme sonucunda, Yarg

 

Bu karara sadece abone olan üyelerimiz erişebilir.

Üyelerimiz milyonlarca karara ve gelişmiş arama özelliklerine erişebilmektedir.

Giriş Yap

Hızlı Bakış

Hukuki Soru:
Suçüstü halinde, delil elde etme amacıyla yapılan arama işlemleri için arama kararı alınması zorunlu mudur? Arama kararının alınmadığı durumlarda elde edilen deliller hukuka uygun sayılır mı?
Hukuki Cevap:
Suçüstü halinde yapılan arama, delillerin kaybolmaması veya bozulmaması amacıyla aciliyet ve gereklilik
Karar Türü:
Düzeltilerek Onama

Karar Analizine sadece abone olan üyelerimiz erişebilir.

Üyelerimiz kararın ilke cümleleri, temyiz detayları, delil değerlendirmeleri ve atıf analizleri gibi özelliklerine erişebilmektedir.

Giriş Yap