• Noterler, yaptıkları işlemlerden doğan zararlardan sorumludur ve bu sorumluluk, çalışanlarının kusurlu eylemlerini de kapsar.
  • Zarar görenin kendi kusuru, noterden talep edilecek tazminat miktarında indirime neden olabilir.

Özet: "Ancak, araba pazarından daha önce tanımadığı bir kişiden dava konusu aracı satın alan davacının da, kendisinden beklenen özeni gösterip olaya uygun bir araştırma yapmamış olması, satın aldığı aracın üzerinde bulunan motor ve şasi numarası ile belgelerdeki motor ve şasi numaralarını karşılaştırmaması ve tanık anlatımlarına göre de davalı noterde satış işleminin yapıldığı sırada noter başkatibinin farklılıklar var demesi üzerine işleme devam etmesi onun bölüşük kusurunu oluşturur."

 

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Davacı ... vekili Avukat ... tarafından, davalı ... aleyhine 19/01/2006 gününde verilen dilekçe ile sahte belgelerle araç satışından dolayı uğranılan maddi zararın ödetilmesinin istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; istemin kabulüne ilişkin 26/11/2009 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davalı vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.

1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla

 

Bu karara sadece abone olan üyelerimiz erişebilir.

Üyelerimiz milyonlarca karara ve gelişmiş arama özelliklerine erişebilmektedir.

Giriş Yap

Hızlı Bakış

Hukuki Soru:
Noterin kusursuz sorumluluğu ilkesi çerçevesinde, noterde yapılan sahte bir satış işlemi sonucu zarar gören alıcının, kendi kusurunun da bulunması halinde tazminat talebi nasıl değerlendirilir?
Hukuki Cevap:
Noterin kusursuz sorumluluğu ilkesi geçerli olsa da, sahte satış işleminde
Karar Türü:
Bozma

Karar Analizine sadece abone olan üyelerimiz erişebilir.

Üyelerimiz kararın ilke cümleleri, temyiz detayları, delil değerlendirmeleri ve atıf analizleri gibi özelliklerine erişebilmektedir.

Giriş Yap
İçeriği Arşive Kaydet