Yargıtay 17. Ceza Dairesi E. 2019/7088, K. 2019/9764
Yargıtay Kararı
Hırsızlık suçunda etkin pişmanlık ve çocukların çalıştırılması
Yargıtay 17. Ceza Dairesi E. 2019/7088, K. 2019/9764
- Kanun yoluna ilişkin süreler konusunda farklı düzenlemelerin bulunması ve ilk derece mahkemelerince yanıltıcı ifadeler kullanılması, avukatlar da dahil olmak üzere başvurucuların kanun yolunda yanılmalarına sebep olmaktadır.
- Adil yargılanma hakkı kapsamında mahkemeye erişim hakkının ihlali, temyiz süresi konusunda tereddütler oluşması ve yanıltıcı ifadeler kullanılması durumunda söz konusu olabilir.
Özet: "Müşteki dinlenerek soruşturma aşamasında gerçekleşen kısmi iade nedeniyle etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanmasına rızası olup olmadığı sorularak sonucuna göre sanık ... hakkında TCK'nun 168/1-4. maddesinde tanımlanan etkin pişmanlık hükümlerinin uygulama imkanının tartışılması gerektiğinin gözetilmeden yasal şartların oluşmadığı şeklindeki gerekçe ile sanık ... hakkında TCK’nun 168. maddesinin uygulanmaması,"
Karar:
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hırsızlık, iş yeri dokunulmazlığının ihlali
HÜKÜM : Mahkumiyet
Yerel mahkemece sanık ve suça sürüklenen çocuklar hakkında verilen hükümler temyiz edilmekle, başvuruların süresi ve kararların niteliği ile suçların tarihine göre dosya görüşüldü:
Hükümden önce 05/08/2017 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 7035 sayılı Kanun'un 21. maddesi ile 5271 sayılı CMK'nun 291. maddesinin 1. fıkrasında düzenlenen ve Bölge Adliye Mahkemelerinin kararlarına karşı yedi gün olarak öngörülen temyiz süresinin on beş gün olarak değiştirildiği; ancak Bölge
Bu karara sadece abone olan üyelerimiz erişebilir.
Üyelerimiz milyonlarca karara ve gelişmiş arama özelliklerine erişebilmektedir.
Giriş Yap