• Kamu görevlilerinin kişisel kusur ve haksız eylemlerinden kaynaklanan zararlardan dolayı doğrudan sorumlu tutulabileceği.
  • Hizmet kusuru ile kişisel kusurun ayrımının, kamu görevlilerinin sorumluluğunda belirleyici olduğu.

Özet: "Kamu görevlisinin, özellikle haksız eylemlerde, Anayasa’nın bu güvencesinden yararlanma olanağı bulunmamaktadır. Somut olayda, davacı-karşı davalı, davalı-karşı davacının açıkça davalının kişisel kusur ve eylemine dayanmıştır. O nedenle, Anayasa ve anılan Yasa hükümlerinin göz önünde tutulabilmesi söz konusu değildir."

 

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki manevi tazminat davalarından dolayı yerel mahkemece verilen gün ve sayısı yukarıda yazılı kararın; Dairemizin 18/12/2013 gün ve 2013/2527-2013/20080 sayılı ilamıyla bozulmasına karar verilmiştir. Süresi içinde davacı-karşı davalı vekili tarafından kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla HUMK’nun 440-442. maddeleri uyarınca tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.

Asıl dava, yaralama, tehdit ve hakaret eylemlerine dayalı, karşı dava ise hakaret eylemine dayalı manevi tazminat ist

 

Bu karara sadece abone olan üyelerimiz erişebilir.

Üyelerimiz milyonlarca karara ve gelişmiş arama özelliklerine erişebilmektedir.

Giriş Yap

Hızlı Bakış

Hukuki Soru:
Kamu görevlilerinin görevlerini yerine getirirken yetkilerini kullanırken işledikleri kusurlardan doğan tazminat davaları, doğrudan kamu görevlisine mi yoksa ilgili idareye mi yöneltilmelidir?
Hukuki Cevap:
Kamu görevlilerinin görevlerini yerine getirirken yetkilerini kullanırken işledikleri
Karar Türü:
Düzeltilerek Onama

Karar Analizine sadece abone olan üyelerimiz erişebilir.

Üyelerimiz kararın ilke cümleleri, temyiz detayları, delil değerlendirmeleri ve atıf analizleri gibi özelliklerine erişebilmektedir.

Giriş Yap
İçeriği Arşive Kaydet