• Kamu görevlilerinin görevlerini yaparken işledikleri kusurlardan kaynaklanan zararlar için açılacak tazminat davalarında, zarar görenlerin doğrudan kamu görevlisi yerine idareye başvurması esastır.
  • Hizmet kusuru ile hizmetten ayrılabilen kişisel kusurun ayrımının yapılması ve bu ayrımın tazminat davalarında davalı sıfatını ve yargı yerini belirlemede önemi bulunmaktadır.

Özet: "Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasaya uygun gerektirici nedenlere, özellikle delillerin değerlendirilmesinde bir isabetsizlik görülmemesine göre yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA"

 

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Davacı ... tarafından, davalı ... aleyhine 17/04/2013 gününde verilen dilekçe ile tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kısmen kabulüne dair verilen 07/11/2013 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davalı tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasaya uygun gerektirici nedenlere, özellikle delillerin değerlendirilmesinde bir i

 

Bu karara sadece abone olan üyelerimiz erişebilir.

Üyelerimiz milyonlarca karara ve gelişmiş arama özelliklerine erişebilmektedir.

Giriş Yap

Hızlı Bakış

Hukuki Soru:
Kamu görevlilerinin yetkilerini kullanırken veya görevlerini yaparken kusurlu davranışta bulunması, hizmet kusuru mu yoksa hizmetten ayrılabilen kişisel kusuru mu olarak değerlendirilir?
Hukuki Cevap:
Kamu görevlilerinin yetkilerini kullanırken veya görevlerini yaparken kusurlu davranışta
Karar Türü:
Onama

Karar Analizine sadece abone olan üyelerimiz erişebilir.

Üyelerimiz kararın ilke cümleleri, temyiz detayları, delil değerlendirmeleri ve atıf analizleri gibi özelliklerine erişebilmektedir.

Giriş Yap
İçeriği Arşive Kaydet