Yargıtay 4. Hukuk Dairesi E. 2014/4043, K. 2014/6066
Yargıtay Kararı
Manevi tazminat davasında üçüncü kişinin sorumluluğu
Yargıtay 4. Hukuk Dairesi E. 2014/4043, K. 2014/6066
- Eşler arasındaki sadakat yükümlülüğünün ihlalinde, üçüncü kişinin diğer eşin kişilik haklarına saldırıdan dolayı tazminat sorumluluğu bulunmamaktadır.
- Manevi tazminatın tekliği ve bölünmezliği ilkesi gereğince, eşinden tazminat alan kişinin üçüncü kişiden ayrıca tazminat talep etmesi mümkün değildir.
Özet: "Türk Medeni Kanunu'nun 185. maddesindeki düzenleme anlamında davalının davacıya karşı 'birlikte yaşamak ve sadık kalmak' yükümlülüğünün bulunmaması, davalının duygusal ve cinsel ilişki fiilinin tarafının davacı olmayıp, davacının eşi olması, 'zina' fiilinin ceza yasalarımıza göre suç olmaktan ve dolayısıyla davalının fiilinden dolayı sanık veya hükümlü olmaması karşısında haksız fiillerde manevi tazminatı düzenleyen Borçlar Kanunu'nun 56. ve 58. maddelerindeki düzenlemeler ile Türk Medeni Kanunu'nun manevi tazminata ilişkin 174/2 maddesindeki düzenlemenin davalının eylemine uymaması, davalının eyleminin davacıya karşı saldırı oluşturabileceğine ve tazminat verilmesine dair başka hiç bir yasal düzenlemenin bulunmamasına göre, davalı hakkında açılan davanın yasal dayanağı yoktur."
Karar:
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki manevi tazminat davasından dolayı yerel mahkemece verilen gün ve sayısı yukarıda yazılı kararın; Dairemizin 13/11/2013 gün ve 2012/18863-2013/17589 sayılı ilamıyla bozulmasına karar verilmiştir. Süresi içinde davacı-karşı davalı ... vekili tarafından kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla HUMK’nun 440-442. maddeleri uyarınca tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.
Temyiz ilamında bildirilen gerektirici nedenler karşısında Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun değişik 440. maddesi
Bu karara sadece abone olan üyelerimiz erişebilir.
Üyelerimiz milyonlarca karara ve gelişmiş arama özelliklerine erişebilmektedir.
Giriş Yap