• Yargılamanın yenilenmesi taleplerini, önceki hükmü veren hakimden farklı bir hakim incelemelidir.
  • Adil yargılanma hakkı, yargılamanın yenilenmesi istemlerinin ilk kararı veren hakimden bağımsız bir hakim tarafından değerlendirilmesini gerektirir.

Özet: "Anayasa'nın 36. maddesinde güvence altına alınan adil yargılanma hakkına, Yüksek Yargıtay'ın yerleşik içtihatlarına ve 5271 sayılı Kanun'un (ilgili madde) gerekçesine göre; yargılamanın yenilenmesi isteminin, yenilenmesi istenen yargılama sonucunda kesinleşen hükmü kuran hakim dışında, başka bir hakim tarafından incelenmesi gerektiği kabul edilmektedir."

 

Çekle ilgili karşılıksızdır işlemi yapılmasına sebebiyet verme suçundan sanık ...'in 5941 sayılı Çek Kanunu'nun 5/1 ve 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 52/2. maddeleri gereğince 100.000,00 Türk lirası ve 148.400,00 Türk lirası adli para cezaları ile cezalandırılmasına dair Manisa 1. İcra Ceza Mahkemesinin 30/05/2019 tarihli ve 2019/237 esas, 2019/429 sayılı kararının istinaf edilmeksizin kesinleşmesini müteakip, sanık müdafiinin yargılamanın yenilenmesi talebi üzerine önceki hükmü veren hakim tarafından yapılan yargılamanın yenilenmesi talebini değerlendirmek için yeni bir hakim görevlendirilm

 

Bu karara sadece abone olan üyelerimiz erişebilir.

Üyelerimiz milyonlarca karara ve gelişmiş arama özelliklerine erişebilmektedir.

Giriş Yap

Hızlı Bakış

Hukuki Soru:
Yargılamanın yenilenmesi talebi üzerine, önceki hükmü veren hakim yerine başka bir hakimin görevlendirilmesi zorunlu mudur?
Hukuki Cevap:
Yargılamanın yenilenmesi talebi üzerine, önceki hükmü veren hakim yerine başka bir
Karar Türü:
Bozma

Karar Analizine sadece abone olan üyelerimiz erişebilir.

Üyelerimiz kararın ilke cümleleri, temyiz detayları, delil değerlendirmeleri ve atıf analizleri gibi özelliklerine erişebilmektedir.

Giriş Yap
İçeriği Arşive Kaydet