Yargıtay Hukuk Genel Kurulu E. 2017/1126, K. 2021/800
Yargıtay Kararı
Kadastro davalarında orman tahdidi
Bu karara atıf yapan
karar
var
Yargıtay Hukuk Genel Kurulu E. 2017/1126, K. 2021/800
- Genel arazi kadastrosu ile orman kadastrosu, farklı kanunlara, usullere ve amaçlara tabi olduklarından, sonradan yapılan orman kadastrosu 'ikinci kadastro' yasağı kapsamında değerlendirilemez.
- Daha önce arazi kadastrosu tamamlanmış bir yerde, özel kanun hükümleri uyarınca orman kadastrosu yapılması hukuken mümkündür ve bu işlem mükerrer tapu oluşturma yasağını ihlal etmez.
Özet: "Orman kadastrosu ve genel arazi kadastrosu işlemleri, tabi oldukları kanun, hukukî konuları ve doğurdukları sonuç itibariyle birbirinden farklı olduğundan, genel kadastrodan sonra yapılan orman kadastrosu 3402 sayılı Kanunun 22/1. maddesi anlamında 2. kadastro olarak kabul edilemez."
Karar:
MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi
1. Taraflar arasındaki “orman kadastrosuna itiraz” davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, Çanakkale Kadastro Mahkemesince verilen orman sınırlandırma işleminin 3402 sayılı Kadastro Kanunu'nun 22/1 ve 766 sayılı Tapulama Kanunu'nun 46. maddeleri uyarınca bütün sonuçlarıyla hükümsüz kaldığının tespitine ilişkin karar davalı ... İdaresi vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine Yargıtay (Kapatılan) 20. Hukuk Dairesince yapılan inceleme sonunda bozulmuş, Mahkemece Özel Daire bozma kararına karşı direnilmiştir.
2. Direnme kararı davalı ... İdaresi vekili tarafın
Bu karara sadece abone olan üyelerimiz erişebilir.
Üyelerimiz milyonlarca karara ve gelişmiş arama özelliklerine erişebilmektedir.
Giriş Yap