Yargıtay Hukuk Genel Kurulu E. 2016/1788, K. 2019/941
Yargıtay Kararı
Sosyal güvenlik davasında tahsis talebi
Yargıtay Hukuk Genel Kurulu E. 2016/1788, K. 2019/941
- Sosyal güvenlik kurumunun, sigortalının başvurusunu kanıtlayan şahsi sicil dosyasını kaybetmesi, ispat yükü açısından sigortalı aleyhine yorumlanamaz ve başvurunun yapıldığı varsayılır.
- Kurumun kendi ihmaliyle oluşan belirsizlik durumunda, hak sahibinin hakkını aramak için uzun süre beklemesi tek başına hakkın kötüye kullanılması olarak nitelendirilemez.
Özet: "Davacı tarafından davaya konu yaşlılık aylığının bağlanması için tahsis talebinde bulunulup bulunulmadığının delili davacının şahsi sicil dosyası olmakla birlikte, bu dosyanın Kurumun ihmali nedeniyle kaybolduğu konusunda şüphe bulunmamaktadır. Bu durumda yaşlılık aylığı bağlanması için yazılı müracaat dışında diğer şart olan prim ve her türlü borçlarını ödemiş olması şartını yerine getiren davacının prim ödemesini takiben tahsis talebinde bulunduğunun kabulü gereklidir."
Karar:
MAHKEMESİ :İş Mahkemesi
Taraflar arasındaki “tespit” davasından dolayı yapılan yargılama sonunda Diyarbakır 3. İş Mahkemesince davanın kabulüne dair verilen 07.05.2014 tarihli ve 2013/167 E., 2014/244 K. sayılı karar davalı Sosyal Güvenlik Kurumu Başkanlığı vekili tarafından temyiz edilmekle Yargıtay 21. Hukuk Dairesinin 05.05.2015 tarihli ve 2014/14652 E., 2015/9955 K. sayılı kararı ile:
'…Dava, davacının emekli aylığına hak kazandığının tespiti ile tahsis talebinin zımnen reddine dair Kurum işleminin iptali istemine ilişkindir.
Mahkemece, davanın kabulü ile, “davacının son prim borcunu ödedi
Bu karara sadece abone olan üyelerimiz erişebilir.
Üyelerimiz milyonlarca karara ve gelişmiş arama özelliklerine erişebilmektedir.
Giriş Yap