• Hâkimin reddi talebinin geri çevrilmesi kararına karşı yapılan itiraz, yetkili merci tarafından karara bağlanmadan yargılamaya devam edilerek hüküm kurulması, usule aykırılık teşkil eden bir bozma nedenidir.

Özet: "5271 sayılı Kanun'un 31. maddesinin üçüncü fıkrasında hâkimin reddi isteminin geri çevrilmesine ilişkin kararlara itiraz edilebileceğinin belirtildiği, ancak Yargıtay 9. Ceza Dairesince verilen hâkimin reddi isteminin geri çevrilmesine ilişkin karara sanık tarafından itiraz edilmesi üzerine ilgili kanunda yöntemi belirtildiği şekilde mercisince itiraz incelemesi yapılması sağlanmadan yargılamaya devam olunarak eksik inceleme ile hüküm kurulmasının usul ve yasaya aykırı olduğu kabul edilmelidir."

 

Ceza Genel Kurulu 2020/73 E. , 2022/254 K.

"İçtihat Metni"

Kararı veren

Yargıtay Dairesi: Ceza Genel Kurulu

Mahkemesi:Ceza Dairesi

Sayısı: 102-147

Silahlı terör örgütüne üye olma suçundan sanık hakkında ilk derece mahkemesi sıfatıyla yargılama yapan Yargıtay 9. Ceza Dairesince 14.10.2019 tarih ve 102-147 sayı ile; sanığın TCK'nın 314/2, 3713 sayılı Kanun'un 5/1, TCK'nın 53, 58/9 ve 63. maddeleri uyarınca 12 yıl hapis cezasıyla cezalandırılmasına, hak yoksunluğuna, cezasının mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine ve mahsuba karar verilmiştir.

Hükmün sanık ve müdafisi ile katıl

 

Bu karara sadece abone olan üyelerimiz erişebilir.

Üyelerimiz milyonlarca karara ve gelişmiş arama özelliklerine erişebilmektedir.

Giriş Yap

Hızlı Bakış

Hukuki Soru:
Hâkimin reddi talebinin geri çevrilmesine itiraz edilmesi halinde, itiraz incelemesi yapılmadan yargılamaya devam edilmesi usule uygun mudur?
Hukuki Cevap:
Hâkimin reddi talebinin geri çevrilmesine itiraz edilmesi halinde, itiraz incelemesi yapılmadan yargılamaya devam edilmesi
Karar Türü:
Bozma

Karar Analizine sadece abone olan üyelerimiz erişebilir.

Üyelerimiz kararın ilke cümleleri, temyiz detayları, delil değerlendirmeleri ve atıf analizleri gibi özelliklerine erişebilmektedir.

Giriş Yap
İçeriği Arşive Kaydet