Yargıtay 5. Hukuk Dairesi E. 2020/11022, K. 2021/6987
Yargıtay Kararı
Kamulaştırma Davasında Bedel Tespiti
Yargıtay 5. Hukuk Dairesi E. 2020/11022, K. 2021/6987
- Kamulaştırma bedeline uygulanacak faizin başlangıç tarihinin doğru belirlenmesi esastır.
- Kamulaştırma davalarında, idare lehine vekalet ücretine hükmedilmemesi ulusal ve uluslararası hukuki düzenlemelerle uyumlu olabilir.
Özet: "Fark bedel davalıya karar tarihi itibariyle ödenemeyeceğinden, 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10/9. fıkrası uyarınca işletilecek yasal faizin bitiş tarihinin kararın kesinleşme tarihi olması gerektiği düşünülmeden fark bedele karar tarihine kadar yasal faiz işletilmesine karar verilmesi ve Avrupa İnsan Hakları Mahkemesinin kararı ve Anayasa Mahkemesinin kararı da göz önüne alındığında davacı idare lehine vekalet ücretine hükmedilmemesi gerektiğinin düşünülmemesi doğru değil ise de; bu yanılgıların giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hüküm düzeltilerek onanmıştır."
Karar:
MAHKEMESİ : Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi
Taraflar arasındaki 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın davacı idare adına tapuda kayıt ve tescili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne ilişkin ilk derece mahkemesinin kararına karşı taraf vekillerinin istinaf başvurusu üzerine Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesinin 5. Hukuk Dairesinin istinaf isteminin esastan reddine dair kararı ile birlikte Gaziantep 5. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2017/446 E. - 2018/513
Bu karara sadece abone olan üyelerimiz erişebilir.
Üyelerimiz milyonlarca karara ve gelişmiş arama özelliklerine erişebilmektedir.
Giriş Yap