Yargıtay 5. Hukuk Dairesi E. 2019/6017, K. 2020/9036
Yargıtay Kararı
Kamulaştırma bedelinin tespiti davası
Yargıtay 5. Hukuk Dairesi E. 2019/6017, K. 2020/9036
- Kamulaştırma bedelinin tespitinde faiz başlangıç tarihinin doğru belirlenmesi esastır.
- Kamulaştırma davalarında idare lehine vekalet ücretine hükmedilemez.
Özet: "2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10/9.fıkrası uyarınca; idarenin kıymet takdiri raporunda belirlenen ve derhal ödenmesine karar verilen bedele karar tarihine, 3'er aylık vadeli mevduatta nemalandırılmasına karar verilen fark bedel 304.031,21 TL'ye ise davalılara karar tarihi itibariyle ödenemeyeceğinden kararın kesinleşme tarihine karar faiz işletilmesi gerektiği düşünülmeden tüm bedele karar tarihine kadar faiz işletilmesi, Doğru olmadığı gibi; Avrupa İnsan Hakları Mahkemesinin 12055/17 numaralı başvuru sonucu verilen 23.10.2018 tarihli kararı ve Anayasa Mahkemesinin 2016/9364 başvuru numaralı, 01.06.2019 gün 30791 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanan kararı da göz önüne alındığında davacı idare lehine vekalet ücretine hükmedilmemesi gerektiğinden..."
Karar:
MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi
2-... Vek.Av....
Taraflar arasındaki 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazların yol olarak tapudan terkini davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne ilişkin ilk derece mahkemesinin kararına karşı davacı idare ile davalı ... vekillerinin istinaf başvurusu üzerine ... Bölge Adliye Mahkemesinin 6. Hukuk Dairesinin istinaf isteminin esastan reddine dair kararı ile birlikte ... 1. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2016/788 E. -
Bu karara sadece abone olan üyelerimiz erişebilir.
Üyelerimiz milyonlarca karara ve gelişmiş arama özelliklerine erişebilmektedir.
Giriş Yap