Yargıtay 5. Hukuk Dairesi E. 2017/35978, K. 2019/13702
Yargıtay Kararı
Kamulaştırma Davası - Bedel Tespiti
Yargıtay 5. Hukuk Dairesi E. 2017/35978, K. 2019/13702
- Kamulaştırma davalarında, emsal taşınmazlara ilişkin değer tespitlerinde farklılıklar varsa, bu farklılıkların nedenlerinin bilirkişi raporuyla açıklanması gereklidir.
- Eksik inceleme sonucu verilen kararlar, hukuka uygunluk denetiminden geçemez ve bozulur.
Özet: "Aynı amaçla kamulaştırılan ve dava konusu 620 ada 18 parsel sayılı taşınmazla aynı konumda bulunan 620 ada 12 parsel sayılı taşınmaza ...2. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2015/312-1435 E/K sayılı dosyasında Mart/2015 değerlendirme tarihi itibariyle 1.600 TL/m2, 620 ada 16 parsel sayılı taşınmaza ise ...1. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2015/1404 E.-2016/273 K. sayılı dosyasında değerlendirme tarihi Ağustos/2015 itibariyle 1.600.00 TL/ m² birim fiyat takdir edildiği ve bu bedellerin Dairemiz denetiminden geçerek 2017/10815E.-2018/23843 K. ve 2017/27593 E.-2019/7099K. sayılı ilamları ile onandığı anlaşıldığından, bilirkişi kurulundan aynı konumda bulunan parseller için tespit edilen m2 değerinden ayrılma nedenleri konusunda ek rapor alınmadan eksik inceleme ile hüküm kurulması, Doğru görülmemiştir."
Karar:
MAHKEMESİ : Bölge Adliye Mahkemesi 14. Hukuk Dairesi
Taraflar arasındaki 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın davacı idare adına tescili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne ilişkin ilk derece mahkemesinin kararına karşı taraf vekillerinin istinaf başvurusu üzerine...Bölge Adliye Mahkemesinin 14. Hukuk Dairesinin istinaf isteminin davacı idare yönünden esastan reddine, davalı bakımından ise kabulü ile HMK'nun 353/1-b-2 maddesi uyarınca esas hakkında yeniden karar
Bu karara sadece abone olan üyelerimiz erişebilir.
Üyelerimiz milyonlarca karara ve gelişmiş arama özelliklerine erişebilmektedir.
Giriş Yap