Yargıtay 5. Hukuk Dairesi E. 2020/206, K. 2020/9822
Yargıtay Kararı
Kamulaştırma Bedel Tespiti ve Tescili Davası - Emsal Karşılaştırması ve Vekalet Ücreti
Yargıtay 5. Hukuk Dairesi E. 2020/206, K. 2020/9822
- Kamulaştırma bedelinin tespitinde emsal karşılaştırması yöntemi esas alınır.
- Mahkeme, usuli hataları gidermek amacıyla hükmü düzelterek onama kararı verebilir.
Özet: "Arsa niteliğindeki ... İli, ... İlçesi, ... Mahallesi ... parsel parsel sayılı taşınmaza 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 11/1-g maddesi uyarınca emsal karşılaştırması yapılarak değer biçilmesine ve kalan alanda değer azalışının davalının 543/960 hissesi oranında uygulanması gerektiğinin kabulü suretiyle 6100 sayılı HMK'nun 353/1-b-2 maddesi uyarınca yeniden esas hakkında hüküm kurulmasında bir isabetsizlik görülmemiştir. Davacı idare lehine vekalet ücretine hükmedilmemesi gerektiğinin gözetilmemesi, Doğru değil ise de; bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hüküm düzeltilerek onanmıştır."
Karar:
MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi ... Hukuk Dairesi
Taraflar arasındaki 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın davacı idare adına tescili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne ilişkin ilk derece mahkemesinin kararına karşı taraf vekillerinin istinaf başvurusu üzerine ... Bölge Adliye Mahkemesinin 39. Hukuk Dairesinin istinaf isteminin davalı yönünden reddine, davacı idare vekili yönünden ise kabulü ile HMK nun 353/1-b-3 maddesi uyarınca esas hakkında yeniden ka
Bu karara sadece abone olan üyelerimiz erişebilir.
Üyelerimiz milyonlarca karara ve gelişmiş arama özelliklerine erişebilmektedir.
Giriş Yap