• Kamulaştırma bedelindeki fark için işleyecek yasal faizin bitiş tarihinin, kararın kesinleşme tarihi olması gerektiği gözetilmelidir.

Özet: "Kamulaştırma Kanunun 7139 Sayılı Kanun ile değişik 10. maddesi uyarınca acele el koyma dosyasında tespit edilen bedel mahsup edildikten sonra fark bedelin karar kesinleştiğinde davalı tarafa ödenmesine karar verildiğinden ve 3'er aylık vadeli mevduatta nemalandırılmasına karar verilen fark bedel davalıya karar tarihi itibariyle ödenemeyeceğinden, 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10/9.fıkrası uyarınca işletilecek yasal faizin bitiş tarihinin kararın kesinleşme tarihi olması gerektiği düşünülmeden fark bedele ikinci karar tarihine kadar yasal faiz işletilmesine karar verilmesi doğru değildir."

 

MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi ... Hukuk Dairesi

Taraflar arasındaki 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın davacı idare adına tescili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne ilişkin ilk derece mahkemesinin kararına karşı davalılar vekilinin istinaf başvurusu üzerine ... Bölge Adliye Mahkemesinin 6. Hukuk Dairesinin istinaf isteminin esastan reddine dair kararı ile birlikte ... 1. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2018/294 E. - 2019/19 K. sayılı kararın Yargıtay'ca in

 

Bu karara sadece abone olan üyelerimiz erişebilir.

Üyelerimiz milyonlarca karara ve gelişmiş arama özelliklerine erişebilmektedir.

Giriş Yap

Hızlı Bakış

Hukuki Soru:
Kamulaştırma bedelinin tespiti davalarında, acele el koyma durumunda tespit edilen bedelin mahsubu ve faiz başlangıcı nasıl belirlenir?
Hukuki Cevap:
Kamulaştırma bedelinin tespiti davalarında, acele el koyma durumunda tespit edilen bedel mahsup edildikten sonra,
Karar Türü:
Düzeltilerek Onama

Karar Analizine sadece abone olan üyelerimiz erişebilir.

Üyelerimiz kararın ilke cümleleri, temyiz detayları, delil değerlendirmeleri ve atıf analizleri gibi özelliklerine erişebilmektedir.

Giriş Yap
İçeriği Arşive Kaydet