Yargıtay 5. Hukuk Dairesi E. 2019/9438, K. 2020/2377
Yargıtay Kararı
Kamulaştırma bedeli tespitinde bilirkişi seçimi ve emsal
Yargıtay 5. Hukuk Dairesi E. 2019/9438, K. 2020/2377
- Kamulaştırma bedelinin tespitinde, bilirkişi seçiminde ve emsal satışların değerlendirilmesinde usule uygunluk esastır.
- Emsal satışların değerlendirme tarihindeki karşılıkları fiyat artış endeksleri ile tespit edilmeli ve taşınmazın üstün/eksik yönleri karşılaştırmalı olarak belirlenmelidir.
Özet: "Kamulaştırma Kanunu'nun 11.maddesinin 1.fıkrasının arsalara ilişkin (g) bendi uyarınca, arsaların bedelinin değerlendirme gününden önceki özel amacı olmayan emsal satışlara göre hesaplanması zorunludur. 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 7139 sayılı Yasa ile değişik 10/9 maddesi uyarınca bozma kararı sonrası oluşan fark bedele işletilecek yasal faizin bitiş tarihinin kararın kesinleşme tarihi olması gerektiği düşünülmeden yazılı şekilde son karar tarihine kadar yasal faiz işletilmesine karar verilmesi bozma nedenidir."
Karar:
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın davacı idare adına tescili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, taraf vekillerince verilen dilekçeler ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
- K A R A R –
Dava, 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. m
Bu karara sadece abone olan üyelerimiz erişebilir.
Üyelerimiz milyonlarca karara ve gelişmiş arama özelliklerine erişebilmektedir.
Giriş Yap