Yargıtay 5. Hukuk Dairesi E. 2018/10398, K. 2020/2895
Yargıtay Kararı
Kamulaştırma davasında bedel tespiti
Yargıtay 5. Hukuk Dairesi E. 2018/10398, K. 2020/2895
- Kamulaştırma işlemi sonucunda taşınmazın kalan kısmının kullanılamaz hale gelmesi durumunda, bu kısmın tamamının bedeli tazmin edilmelidir.
- Uluslararası ve Anayasa Mahkemesi kararları ışığında, kamulaştırma davalarında idare lehine vekalet ücretine hükmedilmemesi gerekebilir.
Özet: "Dava konusu taşınmazın kamulaştırmadan arta kalan 1388,43 m2'lik kısmının geometrik durumu ve yüzölçümü nazara alındığında kullanılamaz hale geldiği anlaşıldığından bu kısmın tüm bedeline hükmedilmesi gerekirken değer azalışı olduğu kabul edilerek aza hükmedilmesi doğru olmadığı gibi, Avrupa İnsan Hakları Mahkemesinin 12055/17 numaralı başvuru sonucu verilen 23.10.2018 tarihli kararı ve Anayasa Mahkemesinin 2016/9364 başvuru numaralı, 01.06.2019 gün 30791 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanan kararı da göz önüne alınarak davacı idare lehine vekalet ücretine hükmedilmemesi gerektiğinden, Tokat 1. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2017/416 E- 2018/110 K. sayılı kararının açıklanan nedenlerle davalı vekilinin temyiz itirazları doğrultusunda HMK’nun 371.maddesi uyarınca BOZULMASINA"
Karar:
MAHKEMESİ : Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi
Taraflar arasındaki 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın davacı idare adına tescili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda; İlk Derece Mahkemesince (Tokat 1. Asliye Hukuk Mahkemesi 2017/416 Esas–2018/110 Karar) davanın kabulüne ilişkin olarak verilen karara karşı, taraf vekilleri tarafından yapılan istinaf başvurusunun Samsun Bölge Adliye Mahkemesinin 6. Hukuk Dairesince HMK’nun 353/1-b-1 maddesi uyarınca esastan reddine dai
Bu karara sadece abone olan üyelerimiz erişebilir.
Üyelerimiz milyonlarca karara ve gelişmiş arama özelliklerine erişebilmektedir.
Giriş Yap