• Kamulaştırma bedelinin tespiti, taşınmazın net gelirine ve üzerindeki ağaçların değerine göre bilimsel yöntemlerle yapılmalıdır.
  • Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi ve Anayasa Mahkemesi kararları uyarınca, kamulaştırma davalarında idare lehine vekalet ücretine hükmedilmemesi gerekir.

Özet: "Davaya konu taşınmazın 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 11/1-f maddesi uyarınca olduğu gibi kullanılması halinde getireceği net geliri üzerinden bilimsel yolla değerinin tespit edilmesinde, üzerinde bulunan ve taşınmaz mala bahçe niteliği vermeyen ağaçlara ise maktuen değer biçilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir."

 

MAHKEMESİ : Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi

Taraflar arasındaki 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın davacı idare adına tescili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda; İlk Derece Mahkemesince (Tokat 1. Asliye Hukuk Mahkemesi 2017/419 Esas–2018/111 Karar) davanın kabulüne ilişkin olarak verilen karara karşı, taraf vekilleri tarafından yapılan istinaf başvurusunun Samsun Bölge Adliye Mahkemesinin 6. Hukuk Dairesince HMK’nun 353/1-b-1 maddesi uyarınca esastan reddine dai

 

Bu karara sadece abone olan üyelerimiz erişebilir.

Üyelerimiz milyonlarca karara ve gelişmiş arama özelliklerine erişebilmektedir.

Giriş Yap

Hızlı Bakış

Hukuki Soru:
Kamulaştırma davalarında, taşınmazın değerinin tespiti yapılırken, taşınmazın niteliği ve kullanım şekli dikkate alınarak net gelirinin bilimsel yöntemlerle belirlenmesi ve üzerindeki ağaçlara değer biçilmesi nasıl değerlendirilir?
Hukuki Cevap:
Kamulaştırma davalarında taşınmazın değeri, Kamulaştırma Kanunu'nun 11/1-f maddesi uyarınca, taşınmazın mevcut
Karar Türü:
Düzeltilerek Onama

Karar Analizine sadece abone olan üyelerimiz erişebilir.

Üyelerimiz kararın ilke cümleleri, temyiz detayları, delil değerlendirmeleri ve atıf analizleri gibi özelliklerine erişebilmektedir.

Giriş Yap
İçeriği Arşive Kaydet