• Kamulaştırma bedelinin tespitinde faiz başlangıç ve bitiş tarihlerinin doğru belirlenmesi, hukuki vekalet ücretinin ise ilgili mevzuat ve içtihatlara uygun olarak takdiri esastır.
  • Mahkemeler, kamulaştırma bedeli hesaplamalarındaki maddi hataları ve vekalet ücreti uygulamalarındaki usulsüzlükleri düzelterek adil bir sonuca ulaşmalıdır.

Özet: "Arsa niteliğindeki taşınmazların zeminine 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 11/1-g maddesi uyarınca emsalin üstün ve eksik yönleri belirlenip kıyaslaması yapılarak; üzerindeki ağaçlara ise yaş, cins ve verim durumu dikkate alınmak suretiyle değer biçilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir."

 

MAHKEMESİ : Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi

Taraflar arasındaki 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın yol olarak tapudan terkini davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne ilişkin verilen ilk derece mahkemesinin kararına karşı davalılar vekilinin istinaf başvurusu üzerine Samsun Bölge Adliye Mahkemesinin 6. Hukuk Dairesince istinaf isteminin kabulü ile HMK'nun 353/1-b-2 maddesi uyarınca ilk derece mahkemesi kararı düzeltilmek suretiyle esas hakkında yenid

 

Bu karara sadece abone olan üyelerimiz erişebilir.

Üyelerimiz milyonlarca karara ve gelişmiş arama özelliklerine erişebilmektedir.

Giriş Yap

Hızlı Bakış

Hukuki Soru:
Kamulaştırma bedelinin tespitinde, taşınmazın niteliği, emsal kıyaslaması, ağaçların değeri ve faiz başlangıcı gibi unsurlar nasıl değerlendirilir ve vekalet ücretine hükmedilirken hangi kriterler dikkate alınır?
Hukuki Cevap:
Kamulaştırma bedelinin tespitinde, taşınmazın niteliği arsa ise emsal kıyaslaması
Karar Türü:
Düzeltilerek Onama

Karar Analizine sadece abone olan üyelerimiz erişebilir.

Üyelerimiz kararın ilke cümleleri, temyiz detayları, delil değerlendirmeleri ve atıf analizleri gibi özelliklerine erişebilmektedir.

Giriş Yap
İçeriği Arşive Kaydet