• Kamulaştırma bedelinin tespitinde, acele el koyma bedeli ile kesinleşen bedel arasındaki farka uygulanacak faizin başlangıç tarihinin, kararın kesinleşme tarihi olması gerektiği ilkesi benimsenmiştir.
  • Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi ve Anayasa Mahkemesi kararları ışığında, kamulaştırma davalarında idare lehine vekalet ücretine hükmedilmemesi gerektiği değerlendirilmiştir.

Özet: "Avrupa İnsan Hakları Mahkemesinin 12055/17 numaralı başvuru sonucu verilen 23.10.2018 tarihli kararı ve Anayasa Mahkemesinin 2016/9364 başvuru numaralı, 01.06.2019 gün 30791 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanan kararı da göz önüne alındığında davacı idare lehine vekalet ücretine hükmedilmemesi gerektiğinden..."

Karar:

 

MAHKEMESİ : Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 8. Hukuk Dairesi

Taraflar arasındaki 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın yol olarak tapudan terkini davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne ilişkin ilk derece mahkemesinin kararına karşı taraf vekillerinin istinaf başvurusu üzerine Bursa Bölge Adliye Mahkemesinin 8. Hukuk Dairesinin istinaf isteminin esastan reddine dair kararı ile birlikte Karacabey 1. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2017/1059 E. - 2018/898 K. sayılı kararın Yarg

 

Bu karara sadece abone olan üyelerimiz erişebilir.

Üyelerimiz milyonlarca karara ve gelişmiş arama özelliklerine erişebilmektedir.

Giriş Yap

Hızlı Bakış

Hukuki Soru:
Kamulaştırma bedelinin tespitinde, acele el koyma kararı ile belirlenen bedelin mahsubu ve faiz başlangıcı ile vekalet ücretine hükmedilmemesi AİHM ve AYM kararları ışığında mümkün müdür?
Hukuki Cevap:
Kamulaştırma bedelinin tespitinde, acele el koyma kararı ile belirlenen bedelin mahsubu ve faiz başlangıcı ile vekalet
Karar Türü:
Düzeltilerek Onama

Karar Analizine sadece abone olan üyelerimiz erişebilir.

Üyelerimiz kararın ilke cümleleri, temyiz detayları, delil değerlendirmeleri ve atıf analizleri gibi özelliklerine erişebilmektedir.

Giriş Yap