• Kamulaştırma bedelinin tespitinde, taşınmazın kamulaştırılan kısmından arta kalan bölümlerinde meydana gelen değer azalışı dikkate alınmalıdır.
  • Hukuki uyuşmazlıklarda, idare lehine vekalet ücreti belirlenirken ve ödeme usulleri düzenlenirken ilgili yüksek mahkeme kararları (Anayasa Mahkemesi, Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi) göz önünde bulundurulmalıdır.

Özet: "Dava konusu taşınmazların kamulaştırılmasından arta kalan kısımlarında değer azalışı oluşacağı gözetilmeden az bedele hükmedilmesi, Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi ve Anayasa Mahkemesi kararları dikkate alınmaksızın davacı idare lehine vekalet ücretine hükmedilmesi ve Anayasa Mahkemesinin ilgili kararının nazara alınmaması doğru değildir."

Karar:

 

MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi 8. Hukuk Dairesi

Taraflar arasındaki 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazların yol olarak tapudan terkini davasından dolayı yapılan yargılama sonunda; İlk Derece Mahkemesince (...2. Asliye Hukuk Mahkemesi 2017/183 Esas–2018/737 Karar) davanın kabulüne ilişkin olarak verilen karara karşı, taraf vekilleri tarafından yapılan istinaf başvurusunun ... Bölge Adliye Mahkemesinin 8. Hukuk Dairesince HMK’nun 353/1-b-1 maddesi uyarınca esastan reddine dair hükm

 

Bu karara sadece abone olan üyelerimiz erişebilir.

Üyelerimiz milyonlarca karara ve gelişmiş arama özelliklerine erişebilmektedir.

Giriş Yap

Hızlı Bakış

Hukuki Soru:
Kamulaştırma bedelinin tespiti davalarında, taşınmazın değer kaybı ve idare lehine vekalet ücreti gibi hususlar nasıl değerlendirilir ve Anayasa Mahkemesi'nin iptal kararlarının bu süreçteki etkisi nedir?
Hukuki Cevap:
Kamulaştırma bedelinin tespiti davalarında, taşınmazın değer kaybı oluşması durumunda bu durumun dikkate
Karar Türü:
Bozma

Karar Analizine sadece abone olan üyelerimiz erişebilir.

Üyelerimiz kararın ilke cümleleri, temyiz detayları, delil değerlendirmeleri ve atıf analizleri gibi özelliklerine erişebilmektedir.

Giriş Yap