Yargıtay 5. Hukuk Dairesi E. 2020/8934, K. 2022/2965
Yargıtay Kararı
Tapu İptali ve Tescil Davasında Zamanaşımı
Yargıtay 5. Hukuk Dairesi E. 2020/8934, K. 2022/2965
- Tapu iptali nedeniyle uğranılan zararın tazmini davalarında, alacağın kesin olarak belirlenemediği durumlarda açılan belirsiz alacak davalarında zamanaşımı tüm dava için kesilir.
- Belirsiz alacak davasında, alacağın bilirkişi raporu ile belirlenmesi sonrası yapılan alacak artırımı, ıslah sayılmaz ve zamanaşımı kesilmesi devam eder.
Özet: "TMK'nın 1007. maddesi gereğince açılan tazminat davaları, dava açıldığı tarihte tazminat miktarının davacı tarafça tam ve kesin olarak belirlenmesi mümkün olmadığından HMK'nın 107/1. maddesi uyarınca belirsiz alacak davası niteliğinde olup belirsiz alacak davasında zamanaşımı yalnızca dava açılan kısım için değil, tüm dava için kesilir. 6100 sayılı HMK'nın hükümleri gereğince, davacının iddianın genişletilmesi yasağına tabi olmaksızın, davanın başında belirtmiş olduğu alacak talebini HMK'nın 107/2. maddesi hükmüne göre bilirkişi raporu ile tam ve kesin olarak belirlendiği anda arttırması mümkündür."
Karar:
MAHKEMESİ : İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 37. Hukuk Dairesi
Birleştirilen Dosya 2017/468 ESAS - 2017/530 Karar Sayılı Dosyası :
Taraflar arasındaki davalar, tapu kaydının mahkeme kararı ile iptal edilmesi nedeniyle uğranılan zararın 4721 sayılı TMK'nın 1007. maddesi uyarınca tazmini istemine ilişkin asıl ve birleştirilen davalardan dolayı yapılan yargılama sonunda: Asıl ve birleştirilen davaların kabulüne ilişkin ilk derece mahkemesinin kararına karşı, davalı Hazine vekilince istinaf başvurusu üzerine İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 37. Hukuk Dairesi'nin istinaf isteminin kabulü HMK'nın 353/
Bu karara sadece abone olan üyelerimiz erişebilir.
Üyelerimiz milyonlarca karara ve gelişmiş arama özelliklerine erişebilmektedir.
Giriş Yap