Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E. 2015/1636, K. 2017/5288
Yargıtay Kararı
Tescil davasında hukuki yarar
Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E. 2015/1636, K. 2017/5288
- Taşınmazı cebri ihale yoluyla iktisap eden tarafın, kendi adına tescil işlemini gerçekleştirebilmesi için adli yargıda dava açma hukuki yararı bulunmaktadır.
- Bir tarafın kesinleşen tapu iptali ve tescil kararını infaz etmemesi, ihale yoluyla mülkiyet kazanan tarafın tescil talebinde bulunma hakkını ortadan kaldırmaz.
Özet: "O halde ... Asliye Hukuk Mahkemesinin 2005/391 E – 2008/430 K sayılı kararında lehine iptal ve tescil kararı verilen ... Taşımacılık Ve Petrol San.Dış Tic.Ltd.Ştinin kesinleşen tapu iptal ve tescil kararını infaz ettirmesi halinde davacı ...Ş.'nin cebri ihaleden satın aldığı taşınmazı tescil ettirebilmesi mümkün olduğundan, başka bir değişle davalı şirket kararının tescili halinde davacı bankanın tescil işlemi yapılabileceğinden bu davayı adli yargıda açmakta davacının hukuki yararı vardır."
Karar:
MAHKEMESİ:ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ: TESCİL
Taraflar arasında görülen tescil davası sonunda, yerel mahkemece davanın dava şartı yokluğundan görev yönünden reddine ilişkin olarak verilen karar davacı vekili tarafından yasal süre içerisinde temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi, Tetkik Hakimi ...'in raporu okundu, açıklamaları dinlendi, gereği görüşülüp düşünüldü;
-KARAR-
Davacı vekili, davacı banka ile dava dışı ... Uluslararası Nakliyat Tur. Sey. İnş. Ve Tic. Ltd.Şti.'nin kredi borcu nedeniyle dava dışı ... adına kayıtlı 252 ada 28 sayılı parseldeki dava konusu 14 ve 15 nolu bağımsız b
Bu karara sadece abone olan üyelerimiz erişebilir.
Üyelerimiz milyonlarca karara ve gelişmiş arama özelliklerine erişebilmektedir.
Giriş Yap