• Temsil yetkisine ilişkin maddi hata içeren bozma kararına uyulması halinde usuli kazanılmış hak oluşmaz ve mahkeme hatasını düzeltebilir.
  • İstihkak iddiasının geçerli olabilmesi için, iddiayı ileri süren kişinin tüzel kişiyi veya gerçek kişiyi temsil yetkisinin bulunması esastır.

Özet: "Mahkemece tüzel kişiyi temsil yetkisi olan kişinin yaptığı iddianın geçerli bir istihkak iddiası olarak kabulü ile toplanacak delillerin sonucuna göre uyuşmazlığın esası hakkında bir karar verilmesi için hükmün bozulmasına karar vermek gerekmiştir."

 

MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi

DAVACI (Alacaklı) :

DAVALI (3. Kişi) :

(Borçlu) :

DAVA TÜRÜ : İstihkak

Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Mahkemece davanın reddine karar verilmiş olup, hükmün duruşma yapılması suretiyle Yargıtayca incelenmesi davacı alacaklı vekili tarafından istenilmiştir. Dosya incelenerek işin duruşmaya tabi olduğu anlaşılmış ve duruşma için 16.04.2019 Salı günü tayin edilerek taraflara çağrı kağıdı gönderilmişti. Duruşma günü temyiz eden davacı alacaklı vekili Avukat... ile karşı taraftan davalı üçüncü kişi vekili Avukat Arzu K

 

Bu karara sadece abone olan üyelerimiz erişebilir.

Üyelerimiz milyonlarca karara ve gelişmiş arama özelliklerine erişebilmektedir.

Giriş Yap

Hızlı Bakış

Hukuki Soru:
Şirket tarafından yetkilendirilen kişinin, şirket adına istihkak iddiasında bulunması geçerli midir ve bu durumda mahkemenin izlemesi gereken usul nedir?
Hukuki Cevap:
Şirket tarafından yetkilendirilen kişinin şirket adına istihkak iddiasında
Karar Türü:
Bozma

Karar Analizine sadece abone olan üyelerimiz erişebilir.

Üyelerimiz kararın ilke cümleleri, temyiz detayları, delil değerlendirmeleri ve atıf analizleri gibi özelliklerine erişebilmektedir.

Giriş Yap
İçeriği Arşive Kaydet