• Muvazaalı temliklerde, mirasçının hakkı oranında tapu iptali ve tescil kararı verilirken, kalan payların davalılar adına tesciline karar verilmesi doğru değildir.
  • Hakim, tarafların talep sonuçlarıyla bağlıdır ve doğru sicil oluşturma ilkesine uymalıdır.

Özet: "HMK'nun 26 maddesi ve doğru sicil oluşturma ilkesi uyarınca çekişmeli taşınmazda davacının miras payı oranında tapu kaydının iptali ile davacı adına tescile karar verilmesi gerekirken kalan paylar yönünden davalılar üzerinden hüküm kurulması doğru değildir."

 

MAHKEMESİ:ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ

DAVA TÜRÜ: TAPU İPTALİ VE TESCİL

Taraflar arasında görülen davada;

Davacı, davalılar ile ortak mirasbırakanları ...’ın 217, 266, 932, 308, 595, 677, 693, 774, 237 parsel sayılı taşınmazlarını değişik tarihlerde davalılara satış suretiyle temlik ettiğini, yapılan temliklerin mirasçılardan mal kaçırmaya yönelik ve muvazaalı olduğunu ileri sürerek, çekişme konusu taşınmazların davalılar adına olan tapu kayıtlarının iptali ile miras payı oranında adına tesciline, 304 ve 773 parsel sayılı taşınmazların dava dışı üçüncü kişilere temlik edilmesi nedeniyle toplam 15.00

 

Bu karara sadece abone olan üyelerimiz erişebilir.

Üyelerimiz milyonlarca karara ve gelişmiş arama özelliklerine erişebilmektedir.

Giriş Yap

Hızlı Bakış

Hukuki Soru:
Mirasbırakanın yaptığı tapu devirlerinin mirasçılardan mal kaçırma amaçlı ve muvazaalı olduğu iddiasıyla açılan tapu iptali ve tescil davasında, mahkemece tapuların tamamen iptali yerine, davacının miras payı oranında tesciline karar verilmesi gerekirken, kalan paylar için davalılar adına tescile karar verilmesi hukuka uygun mudur?
Hukuki Cevap:
Mirasbırakanın yaptığı tapu devirlerinin mirasçılardan mal kaçırma amaçlı ve muvazaalı olduğu iddiasıyla açılan tapu iptali ve tescil
Karar Türü:
Düzeltilerek Onama

Karar Analizine sadece abone olan üyelerimiz erişebilir.

Üyelerimiz kararın ilke cümleleri, temyiz detayları, delil değerlendirmeleri ve atıf analizleri gibi özelliklerine erişebilmektedir.

Giriş Yap
İçeriği Arşive Kaydet