Özet: "Somut olayda; mahkemece gerekçeli kararda, yalnızca ehliyetsizlik hukuksal nedeni yönünden değerlendirme yapılmış, muris muvazaası hukuksal nedenine ilişkin olarak bir değerlendirme yapılmadan sonuca gidilmiştir. Hal böyle olunca; muris muvazaası iddiası bakımından da değerlendirme yapılarak karar verilmesi gerekirken değinilen hususun gözardı edilmesi doğru değildir."

 

MAHKEMESİ:ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ

DAVA TÜRÜ: TAPU İPTALİ VE TESCİL

Taraflar arasında görülen tapu iptali ve tescil davası sonunda, yerel mahkemece davanın reddine ilişkin olarak verilen karar davacılar vekili ve tereke temsilcisi tarafından yasal süre içerisinde temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi, Tetkik Hakimi ... 'ın raporu okundu, açıklamaları dinlendi, gereği görüşülüp düşünüldü;

-KARAR-

Dava, ehliyetsizlik ve muris muvazaası hukuksal nedenine dayalı tapu iptali ve tescil isteğine ilişkindir.

Davacılar, mirasbırakanları ...'un kayden maliki olduğu 453 parsel sayılı taşınmazını davalı ge

 

Bu karara sadece abone olan üyelerimiz erişebilir.

Üyelerimiz milyonlarca karara ve gelişmiş arama özelliklerine erişebilmektedir.

Giriş Yap

Hızlı Bakış

Hukuki Soru:
Hukuki ehliyetsizlik iddiası ve muris muvazaası iddialarının birlikte ileri sürüldüğü bir davada, mahkemenin hangi sırayla inceleme yapması ve karar vermesi gerekmektedir?
Hukuki Cevap:
Hukuki ehliyetsizlik ve muris muvazaası iddialarının birlikte ileri sürüldüğü
Karar Türü:
Bozma

Karar Analizine sadece abone olan üyelerimiz erişebilir.

Üyelerimiz kararın ilke cümleleri, temyiz detayları, delil değerlendirmeleri ve atıf analizleri gibi özelliklerine erişebilmektedir.

Giriş Yap
İçeriği Arşive Kaydet