Yargıtay 10. Hukuk Dairesi E. 2019/5371, K. 2020/3981
Yargıtay Kararı
SGK davasında işyeri tescili
Yargıtay 10. Hukuk Dairesi E. 2019/5371, K. 2020/3981
- Aynı inşaat projesi için mükerrer işyeri tescili ve prim borcu tahakkuku yapılıp yapılmadığı, adres ve inşaat seviyesi gibi olgusal tespitlerle belirlenmelidir.
- Sosyal güvenlik prim tahakkuklarında, işyerlerinin aynı olup olmadığı ve tahakkukların doğruluğu, eksiksiz inceleme ile tespit edilmelidir.
Özet: "Mahkemece, 07.04.2004 tarihli yapı tatil tutanağı celp edilmeli, davacı ve ... adına kayıtlı taşınmaz kayıtları araştırılmalı, kadastro bilirkişisinden de yararlanılmak suretiyle işyerleri adresleri tespit edilmeli, farklı işyerleri olduğunun tespiti halinde davanın reddi gerektiği değerlendirilmeli, aynı işyerinin olduğunun tespiti halinde; her iki işyerinden prim tahakkuklarının yapıldığı tarihlerde inşaatın seviye durumu, tahakkuk sebepleri tespit edilerek, ayrı ayrı işverenler adına kayıtlı işyerleri ile ilgili Kurum tarafından yapılan işlemlerin hangisinin yersiz ve hukuka ayrıkı olduğu değerlendirilmeli, davacı ve ... tarafından ilgili yapılandırma kanunları gereği yapılandırma başvurusu ve ödeme olup olmadığı belirlenerek sonucuna göre karar verilmelidir."
Karar:
Bölge Adliye Mahkemesi : İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 34. Hukuk Dairesi
No : 2018/1426-2019/1472
İlk Derece Mahkemesi : İstanbul Anadolu 19. İş Mahkemesi
No : 2016/550-2018/103
Dava, Kurum işleminin iptali istemine ilişkindir.
İlk Derece Mahkemesince, davanın kabulüne dair verilen karara karşı davalı Kurum vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 34. Hukuk Dairesince istinaf isteminin esastan reddine karar verilmiştir.
İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 34. Hukuk Dairesince verilen kararın, davalı Kurum vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, te
Bu karara sadece abone olan üyelerimiz erişebilir.
Üyelerimiz milyonlarca karara ve gelişmiş arama özelliklerine erişebilmektedir.
Giriş Yap