Yargıtay 10. Hukuk Dairesi E. 2015/11276, K. 2016/864
Yargıtay Kararı
Sigortalılık davasında prim borcu
Yargıtay 10. Hukuk Dairesi E. 2015/11276, K. 2016/864
- Mahkemelerin, Yargıtay bozma kararına uymasıyla oluşan usuli kazanılmış hakka riayet etmesi gerekmektedir.
- Hükmüne uyulan bozma kararından sonra görevle ilgili yeni bir yasal düzenleme getirilmesi veya yeni bir İçtihadı Birleştirme Kararı çıkması, usuli kazanılmış hakkın sonuç doğurmayacağı istisnai hallerdir.
Özet: "Mahkemenin bozma öncesi kararında davacı lehine belirlediği sigortalılık süreleri hakkında bozma sonrası hüküm tesis etmemesi isabetsizdir. Bozma sonrası, davacının 6111 sayılı Kanunun yapılandırma hükümlerinden yararlanarak belirlenen prim borcunun ödenmesi ve aylık bağlanması için Ziraat Bankasından çektiği kredinin, davacının ... vadesiz hesabına SGK tarafından 06.12.2011'de iade edildiğinin anlaşılması karşısında, tahsis talebi yönünden mahkemece yapılacak iş, belirlenen sigortalılık süresine ilişkin olarak tahsis talep tarihi itibariyle ve 6111 sayılı Kanunun yapılandırma hükümleri gözetilmek suretiyle davacının prim borcu miktarını belirlemek, belirlenecek prim borcunu ödemesi için süre verip, anılan borçların ödendiği tarihi takip eden aybaşından itibaren aylık bağlanmasına karar vermektir."
Karar:
Mahkemesi : .... İş Mahkemesi
Dava,...sigortalılığının tespiti ile 01.7.2011 tarihinden itibaren yaşlılık aylığı bağlanması istemine ilişkindir.
Mahkemece, bozma üzerine, ilamında belirtildiği şekilde, davanın reddine karar verilmiştir.
Hükmün, davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteklerinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ...tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
1-Mahkemenin Yargıtay Dairesince verilen bozma kararına uyması sonunda, kendisi için o kararda gösterilen şekilde incele
Bu karara sadece abone olan üyelerimiz erişebilir.
Üyelerimiz milyonlarca karara ve gelişmiş arama özelliklerine erişebilmektedir.
Giriş Yap