Özet: "Uyuşmazlık konusu sağlık hizmeti giderlerinin yersizliğinin saptanabilmesi, 506 sayılı Kanun/5510 sayılı Kanunun 4/1-(a) maddesi kapsamında gerçekleştirilen zorunlu sigortalılık bildirimlerinin fiili çalışmaya dayanmadığının ortaya konulmasını gerektirmekte olup Kurum tespit ve bulgularının aksinin aynı derecede somut, inandırıcı, gerçeklere dayalı delillerle kanıtlanması gerekmektedir."

 

Mahkemesi :İş Mahkemesi

Dava, itirazın iptali istemine ilişkindir.

Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiştir.

Hükmün, davalı avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kâğıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.

05.10.1999 – 06.10.2007, 30.11.2007 – 24.02.2010 dönemlerinde dava dışı işveren ......’a ait ...... sicil sayılı muhasebeci, 08.10.2007 – 01.11.2007 tarihleri arasında dava dışı işveren ..... adına tescilli ...... sicil numaralı bina in

 

Bu karara sadece abone olan üyelerimiz erişebilir.

Üyelerimiz milyonlarca karara ve gelişmiş arama özelliklerine erişebilmektedir.

Giriş Yap

Hızlı Bakış

Hukuki Soru:
Bir kişinin zorunlu sigortalılık bildirimlerinin fiili çalışmaya dayanmadığı iddiasıyla sağlık hizmeti giderlerinin geri alınması durumunda, bu kişinin sigortalılık durumunun tespiti için hangi delillerin değerlendirilmesi gerekir?
Hukuki Cevap:
Zorunlu sigortalılık bildirimlerinin fiili çalışmaya dayanmadığı iddiasıyla sağlık hizmeti giderlerinin geri alınması halinde, sigortalılık bildirimlerinin fiili çalışmaya
Karar Türü:
Bozma

Karar Analizine sadece abone olan üyelerimiz erişebilir.

Üyelerimiz kararın ilke cümleleri, temyiz detayları, delil değerlendirmeleri ve atıf analizleri gibi özelliklerine erişebilmektedir.

Giriş Yap
İçeriği Arşive Kaydet