Yargıtay 10. Hukuk Dairesi E. 2014/19335, K. 2015/23147
Yargıtay Kararı
Rücuan tazminat davasında zamanaşımı
Yargıtay 10. Hukuk Dairesi E. 2014/19335, K. 2015/23147
- Rücuan tazminat davalarında, zararın ve zararı gerçekleştirenin öğrenildiği tarihten itibaren başlayan 2 yıllık zamanaşımı süresi içinde dava açılmaması halinde dava zamanaşımına uğrar.
- Mahkemece, zamanaşımı def'i göz önünde bulundurulmaksızın eksik inceleme ve yanılgılı değerlendirme ile istemin kısmen kabulü usul ve yasaya aykırıdır.
Özet: "2918 sayılı Karayolları Trafik Kanununun 109. maddesinde, motorlu araç kazalarından doğan maddi zararların tazminine ilişkin istemlerin, zarar görenin, zararı ve tazminat yükümlüsünü öğrendiği tarihten başlayarak 2 yıl ve herhalde, kaza gününden başlayarak 10 yıl içinde zamanaşımına uğrayacağı, tazminat yükümlüsüne karşı kesilen zamanaşımının, sigortacıya karşı da kesilmiş olacağı hüküm altına alınmış olmakla, rücuan tazminat davalarında zamanaşımına ilişkin anılan hüküm üçüncü kişiler bakımından uygulanmaktadır. Önemle belirtilmelidir ki zamanaşımı süresi, hem zararın hem de tazminat yükümlüsünün öğrenildiği tarihten itibaren, bir başka anlatımla, ancak her iki olgu gerçekleştikten sonra işlemeye başlamaktadır."
Karar:
Mahkemesi :Antalya 2. İş Mahkemesi
Tarihi :22.05.2014
No :2013/590-2014/248
Dava, rücuan tazminat istemine ilişkindir.
Mahkemece, davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Hükmün, davacı K..ile davalılardan G.. H.. avukatları tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteklerinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
1-) Dosyadaki yazılara, toplanan delillere ve hükmün dayandığı gerektirici sebeplere göre, davacı K.. vekilinin temyiz itirazlarının reddi gerekir.
Bu karara sadece abone olan üyelerimiz erişebilir.
Üyelerimiz milyonlarca karara ve gelişmiş arama özelliklerine erişebilmektedir.
Giriş Yap