• Davaya süresinde cevap vermeyen tarafın, savunma hakkı kapsamında delil sunma imkanından mahrum bırakılması hukuki dinlenilme hakkını ihlal eder.
  • Mahkeme, tarafların delillerini adil bir şekilde değerlendirmeli ve savunma hakkını kısıtlamamalıdır.

Özet: "Davalının, davaya cevap vermemiş olması, ön incelemede uyuşmazlık konularının belirlenmesinden sonra bu konulara ilişkin delil gösterme ve sunma hakkını ortadan kaldırmaz. Bu bakımdan davalıya açıklanan çerçevede kanunda belirtilen süre içinde olmak şartıyla delil gösterme hakkı tanınmalıdır."

 

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi

DAVA TÜRÜ : Boşanma

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davalı kadın tarafından temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

Davalı, davaya cevap vermemiş, ön inceleme duruşmasında 'eşinden ayrılmak istemediğini' ifade etmiştir. Mahkemece, ön inceleme duruşması sonucunda 'tahkikata geçilmesine' karar verilip, davacının daha önceden göstermiş olduğu delillerin toplanmasına karar verildiği halde, davalıya delil göstermesi ve delillerini sunması için i

 

Bu karara sadece abone olan üyelerimiz erişebilir.

Üyelerimiz milyonlarca karara ve gelişmiş arama özelliklerine erişebilmektedir.

Giriş Yap

Hızlı Bakış

Hukuki Soru:
Boşanma davasında, davalı tarafın süresinde cevap vermemesi, delil gösterme ve savunma hakkını ortadan kaldırır mı?
Hukuki Cevap:
Boşanma davasında davalı tarafın süresinde cevap vermemesi, delil gösterme ve
Karar Türü:
Bozma

Karar Analizine sadece abone olan üyelerimiz erişebilir.

Üyelerimiz kararın ilke cümleleri, temyiz detayları, delil değerlendirmeleri ve atıf analizleri gibi özelliklerine erişebilmektedir.

Giriş Yap
İçeriği Arşive Kaydet