Özet: "Somut olayda, tarafların miras bırakanı olan ve yargılama sırasında vefat eden M.A.'nin hukuki ehliyete haiz olmadığı 20.09.2006 tarihli Adli Tıp Kurumu raporu ile sabit olup, kısıtlının 17.11.2007 tarihinde yargılama sırasında öldüğü Ö. F.'un, kısıtlı M.A.'ye vesayeten dava açtığı dikkate alındığında, vasinin kendi adına asaleten kısıtlı miras bırakan sağ iken açtığı davanın, her davanın açıldığı tarihteki şartlara göre değerlendirileceği gözetilerek dava açıldığı tarihte, Ö. F.'un mirasçı sıfatıyla taraf ehliyeti bulunmadığı sabittir."

 

Taraflar arasında birleştirilerek görülen davada;

Davacı, M. A..'ye vesayeten kendi adına asaleten, babası M. Ali'nin hukuki ehliyete haiz olmadığını, davalıların kısıtlı M..'ye ait 1 parsel sayılı taşınmaz ile traktör ve bankadaki kavak paralarının davalılar tarafından işlem yaptırılarak temlik ve devir edilip, elinden alındığını yine M. Ali'ye ait taşınmaz davalı A.M..'in bedelsiz kullandığını ileri sürerek, tapunun iptal ve tescili ile traktör ve bankadaki para ile kavak paralarının tahsilini ayrıca ecrimisil isteğinde bulunmuştur.

Vasi Ö. F. 18.01.2008 tarihli ıslah dilekçesi ile, asıl ve

 

Bu karara sadece abone olan üyelerimiz erişebilir.

Üyelerimiz milyonlarca karara ve gelişmiş arama özelliklerine erişebilmektedir.

Giriş Yap

Hızlı Bakış

Hukuki Soru:
Hukuki ehliyetsizliği sabit olan bir kişinin yaptığı işlemlerin hukuki sonuçları nelerdir ve bu durum miras hukukunu nasıl etkiler?
Hukuki Cevap:
Hukuki ehliyetsizliği sabit olan bir kişinin yaptığı işlemler yok hükmündedir ve ehliyetsizlik durumu kamu düzeni ile ilgilidir. Bu
Karar Türü:
Bozma

Karar Analizine sadece abone olan üyelerimiz erişebilir.

Üyelerimiz kararın ilke cümleleri, temyiz detayları, delil değerlendirmeleri ve atıf analizleri gibi özelliklerine erişebilmektedir.

Giriş Yap
İçeriği Arşive Kaydet