• Kamulaştırma bedelinin tespitinde, taşınmazın net gelir getirme potansiyeli ve objektif değer artış oranları dikkate alınır.
  • Kamulaştırma davalarında, idare lehine vekalet ücretine hükmedilmemesi uluslararası ve anayasal mahkeme kararlarıyla uyumludur.

Özet: "Dava konusu taşınmazın hükme esas alınan bilirkişi kurulu raporunda belirtilen özelliklerine ve dosya kapsamına göre uygulanan kapitalizasyon faiz oranı ve objektif değer artış oranı uygun görülmüştür."

 

MAHKEMESİ: Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 8. Hukuk Dairesi

KARAR: Esastan Ret

İLK DERECE MAHKEMESİ: Bilecik 1. Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki 4650 sayılı Kanun'la değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanunu'nun (2942 sayılı Kanun) 10 uncu maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın yol olarak tapudan terkini davasında yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiştir.

Kararın davacı idare tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.

Bölge Adliye Mahkemesi k

 

Bu karara sadece abone olan üyelerimiz erişebilir.

Üyelerimiz milyonlarca karara ve gelişmiş arama özelliklerine erişebilmektedir.

Giriş Yap

Hızlı Bakış

Hukuki Soru:
Kamulaştırma bedelinin tespitinde, taşınmazın niteliği ve konumuna göre kapitalizasyon faiz oranı ve objektif değer artış oranı nasıl belirlenir ve bu belirleme sürecinde sulama kaynağı ve yeterliliği gibi faktörler dikkate alınır mı?
Hukuki Cevap:
Kamulaştırma bedelinin tespitinde uygulanan kapitalizasyon faiz oranı ve objektif değer artış
Karar Türü:
Onama

Karar Analizine sadece abone olan üyelerimiz erişebilir.

Üyelerimiz kararın ilke cümleleri, temyiz detayları, delil değerlendirmeleri ve atıf analizleri gibi özelliklerine erişebilmektedir.

Giriş Yap
İçeriği Arşive Kaydet