• Kamulaştırma bedelinin tespitinde, taşınmaz üzerindeki irtifak hakkı bedelinin mahsup edilmesi ve mükerrer ödemeden kaçınılması gerekmektedir.
  • Kamulaştırma bedeline faiz hesaplanırken, bozma öncesi ve sonrası dönemler için doğru başlangıç ve bitiş tarihlerinin dikkate alınması zorunludur.
  • Davacı idare lehine vekalet ücretine hükmedilirken, ilgili kanunlar ve AİHM/Anayasa Mahkemesi kararları göz önünde bulundurulmalıdır.

Özet: "Davacılarla uzlaşan ve irtifak hakkı bedeli ödenen davalılara bu bedelin mahsup edilerek ödeme yapılması gerekirken, bu hususun dikkate alınmaması ve ayrıca bozma öncesi ve sonrası faiz hesaplamasında da hatalı davranılması bozmayı gerektirmiştir."

 

MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki 4650 sayılı Kanun'la değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanunu'nun (2942 sayılı Kanun) 10 uncu maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın davacı idare adına tescili davasında verilen karar hakkında yapılan temyiz incelemesi sonucunda, Dairece Mahkeme kararının bozulmasına karar verilmiştir.

Mahkemece bozmaya uyularak yeniden yapılan yargılama sonucunda; davanın kabulüne karar verilmiştir.

Mahkeme kararı taraf vekilleri tarafından temyiz edilmekle; süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapıla

 

Bu karara sadece abone olan üyelerimiz erişebilir.

Üyelerimiz milyonlarca karara ve gelişmiş arama özelliklerine erişebilmektedir.

Giriş Yap

Hızlı Bakış

Hukuki Soru:
Kamulaştırma bedelinin tespitinde, taşınmaz üzerinde irtifak hakkı tesis edilmiş olması ve bu hak için bir bedel ödenmiş olması, kamulaştırma bedelinin belirlenmesini nasıl etkiler?
Hukuki Cevap:
Kamulaştırma bedelinin tespitinde, taşınmaz üzerinde daha önceden irtifak hakkı tesis edilmiş ve
Karar Türü:
Düzeltilerek Onama

Karar Analizine sadece abone olan üyelerimiz erişebilir.

Üyelerimiz kararın ilke cümleleri, temyiz detayları, delil değerlendirmeleri ve atıf analizleri gibi özelliklerine erişebilmektedir.

Giriş Yap
İçeriği Arşive Kaydet